发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
36989个阅读者,10条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-4-25 07:38

李蓬国:让造假来得更猛烈些吧,我们不在乎!   



李蓬国 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  近日,世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文,原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关,还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。涉及的单位既不乏北京协和医院、解放军总医院等全国知名的三甲医院,而且也包括复旦大学、上海交通大学等重点高校。
  此次“塌方式”学术造假事件,引起舆论狂轰滥炸,人们纷纷感叹“丢脸丢到国外去”,纷纷谴责学术造假之风。但我以为,其实人们并不在乎造假(不限于学术造假),更不在乎“丢脸”,只是“看上去”在乎而已。
  我国学者论文被大规模撤销,已经不是第一次发生。2015年3月到10月半年间,就已有近百篇由我国学者撰写的论文被国际科技期刊宣布撤销。当时引起舆论广泛关注。
  2015年,英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团(BioMed Central)撤销了43篇生物医学论文,其中41篇是中国作者,单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院,还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。
  2016年12月,国家自然科学基金委员会又发表通报,称查处了2015-2016年的大量科研不端行为。自2015年3月份开始,英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿,涉及到中国作者论文117篇。
  关于眼下《肿瘤生物学》大规模撤稿事件,施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监巴特勒表示:“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的,并非任何国家所特有的。我们的筛查工作不针对任何国家。”
  一本外国学术杂志的一次“不针对任何国家”的筛查工作,查出来的居然全是我国学者的造假,难道真是“巧合”吗?倘若所有领域的外国学术杂志都来一次“针对性”的筛查,结果又会是怎样呢?我国学者的论文真的经得起查吗?
  人民日报刊文指出:类似的学术丑闻大家已经见怪不怪,有这么多人敢这么做,可见类似做法早就不是什么秘密。涉及论文发表、造假的产业链条有10亿元甚至更多,而这百余篇论文被撤,则让我们学术共同体再添耻辱纪录。
  可是,对学术造假,我们真的引以为“耻”吗?我看未必,否则,为何同类事件层出不穷,为何人们见怪不怪?
  是的,我们并不痛恨造假,只是看上去痛恨而已。对于早已成为顽疾的学术造假,我们始终狠不下心从严惩处,因为担心“打击面”太大,我们甚至觉得造假者也是被迫无奈,对其抱有“理解之同情”。
  关于此次事件,业界辩护道:“医生职称考核是制度性‘逼良为娼’”。也就是说,一切都是“制度之恶”导致了“人性之恶”,造假者也是“迫于无奈”,只是“制度的牺牲品”。可是,针对该事件,施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监巴特勒巴特勒说:“人们普遍有发表文章的压力,这不仅是在中国,全球范围也如此。”既然全世界学者都有“发表文章的压力”,那么,为什么在压力面前,我们的学者就比别国的更容易丢节操呢?这究竟是制度“逼良为娼”还是“良人不良”?
  事实上,对学术造假等各种造假行为,我们不仅习以为常,而且“审丑”要求越来越高,一般的造假已经很难提起人们的兴趣,只有假出“高度”,假出“新意”,才能“脱颖而出”成为新闻,比如“十岁当公安”之类的奇葩造假。
  而且,人们在对造假越来越能“理解”和“宽容”的同时,对“打假”则越来越反感。对于“职业打假人”,人们不仅没有感激他们的打假行为最终维护了消费者的整体利益,反而对其“牟利”行为不满。今年二月份,国务院法制办公布消保法实施条例送审稿,公开征求意见。其中明确:“以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的,不适用本条例”,即“职业打假人不受消保法保护”。工商总局则在该条例送审稿的起草说明中指出,职业打假人“极大地浪费了行政、司法等公共资源,扰乱了市场秩序,有必要及时加以遏制。”如此看来,对于造假售假行为,人们还不想把它“赶尽杀绝”,仍存有“适度容忍”的想法。
  说到底,对于造假,人们不是引以为“耻”,引以为“戒”,而是引以为“理”,引以为“屈”,就差引以为“荣”了!
  让造假来得更猛烈些吧,我们不在乎!
  文/李蓬国
  欢迎关注李蓬国网站、微信公众号“挽弓搭见”。
  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-4-25 10:13
楼主老炮,嘿嘿

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-25 10:14
诚信问题,短时间内还得不到解决

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-25 10:15
看罢此文才知道大规模造假原来有这么多次,细思极恐

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-25 11:06
不有假、恶、丑,焉来真、善、美乎耶?矛盾双方,互为依存,缺一不可,失去一方,它方难以存在也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-25 11:09
真假美猴王,轮番来上场,大战三百回合,妖魔鬼怪哭爹爹,叫娘娘也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-26 15:57
对于造假售假行为,人们还不想把它“赶尽杀绝”,仍存有“适度容忍”的想法。

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-27 16:38
造假的人才 不用来做正事 那就社会的毒瘤,用来干正事的话 估计是人才了

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.024629 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,