发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
7348个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-5-17 07:56

处罚“搂抱”学生,大学校长无责?[原创]   



李云勇 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


处罚“搂抱”学生,大学校长无责?

李云勇

某大学男生在校园公共场所,与其女朋友搂抱,引起自律委员会学生现场干预,并对该男生身份信息强行登记,男生不从,事件最终发展成7名自律委学生群殴男生“全武行”事件。

毫无疑问,这是一桩性质极其恶劣的事件,自然引来舆论关注,比如在校大学生关注,《“禁止搂抱”的校规其实并不文明》,社会在反思,比如《禁止抱抱的大学“自律会”,在培养伪君子》,《高校“自律委员会”管情侣拥抱,该先自律》,《自律委群殴情侣是假“自律”之名的恐吓》。

大致浏览了网络关于“禁止搂抱”的评论,这些同志真是好同志,真正给足了大学面子,基本上是拿文明说事,和以前批评类似的奇葩校规没有多大区别。笔者相信,大学肯定在一边偷着乐,真爽,“自律会”比“临时工”还好用,还管用。其实,“禁止搂抱”的“全武行”事件,早就不是文明这样可大可小的简单事情了,多处已经涉嫌违法。

首先,大学给文明胡乱定义涉嫌违法。情侣在公共场合搂抱、亲吻等定义为不文明举止,还当是满清吗?是存天理灭人欲的封建年代吗?如果觉得这样不文明,很多电影电视都有亲吻搂抱镜头,是不是也不准进入校园,《红楼梦》让道学家看见淫,是不是也一律不准学生阅读呢?大学非要出台文明规定,前提必须是保障学生合法权益,岂能夹带私货,什么都往文明框里装呢?

其次,大学让学生监督学生涉嫌违法。人不能当自己的裁判是一条不证自明的公理。大学让学生管理学生,让学生监督学生,这是瞎扯淡,违反平等、中立等原则。如老师让学生去给同班同学的卷子打分,很可能就给关系好的同学打高分,关系差的同学打低分。“自律会”完全可能涉及保研、奖学金等利益之争,选择性执法,对他人行为随意上纲上线,就会赤裸裸地践踏公平。

再次,大学的相关机构成立涉嫌违法。大学要监督学生,没关系,大学可以让老师去监督,不能让学生去监督学生。大学相关机构要成立,也可以,但是要有法律依据,如成立“自律会”的法律依据何在。“自律会”找不到设立依据,执法依据违法。“国家尊重和保障人权”于2004年写入宪法,多所大学依然前赴后继成立如此类似恶劣的机构,怎能随意侵犯学生的私权利呢?

最后,大学的相关机构行为涉嫌违法。多年来,一个个所谓的“自律会”前赴后继在各个大学成立,这是一个真正奇葩的机构,它有什么资格成立,它有什么资格管辖学生,它向谁报备了?“自律会”违法,谁担责?是那三个挨警告、严重警告、记过等处分的同学吗?大学不是法外之地,大学应该承担起教书育人和高举民主科学的大旗,怎能容许类似违法机构在大学畅通无阻呢?

全面推进依法治国,怎能容许打着文明旗帜,干着违法勾当的“自律会”明目张胆地存在呢?处罚“搂抱”学生,大学校长无责?这样的好事,怎能不让大学偷着乐呢?现在都是“七五”普法了,每年大学校长都要普法考试,如果不对大学校长的失职行为和大学的违法行为依法重罚,“自律会”怎么可能退出大学舞台?整治违法校规和大学违法,请从处罚大学校长开始吧。总之,该罚的罚,该免的免,只有让敬畏法律之人来当大学校长,只有让大学尊崇法律,才有可能让奇葩校规和奇葩机构作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载从大学扫地出门吧。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021342 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,