发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
20687个阅读者,7条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-7-9 16:21

[原创]制售假药轻罚,检方抗诉后加罚就完了?   



夜半挑灯看吴钩 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


制售假药轻罚,检方抗诉后加罚就完了?

据检察日报消息,日前,江西省萍乡市检察机关对一起罚金量刑畸轻的特大生产、销售有毒、有害食品,生产假药案提出抗诉后,法院采纳抗诉意见,终审判决改变部分犯罪事实认定,并将一审判决判处的110万元和50万元罚金,改判为4010万元和360万元,罚金总额增加了4210万元。

据报道,一审认定两名被告在生产、销售的保健品中掺入有毒、有害的非食品原料,生产金额1700余万元,销售金额277万余元。众所周知,根据相关司法解释,犯生产、销售有毒、有害食品罪,一般应当判处生产、销售金额2倍以上的罚金。既然一审认定生产金额1700余万元,销售金额277万余元,为何只判处100余万元罚金,而不依据有关司法解释,判处生产、销售金额2倍以上罚金?

毫无疑问,二审的判决才是正确的。一审判处罚款加在一起一共是160万,检察院一抗诉,二审就变成了4370万,竟然比一审多出了27倍还多。我不知道一审法院是怎么判决的?为什么这么判,为何要“助纣为虐”?难道一审的法官连这么简单的账都不会算,真全是不学无术的家伙?幸亏有检察机关的抗诉和把关,如果萍乡市检察机关和聂树斌案、呼格案的检察机关一样,那可就麻烦了!

长期以来,假食品、药品泛滥,屡禁不止。我们一直认为是监管部门工作不力,可是现在看来问题并不这么简单。本应判处罚款是4370万,结果却被判处160万,少了整整27倍。既然用假药害人的法律成本如此之低,谁还会在乎法律的打击?既然制造出售假药毒药风险这么小,利益这么大,谁还不争先恐后?违法成本低,违法犯罪者当然比比皆是了,中国的假药就是在这样的纵容下遍布全国的。

从160万变成了4370万,从无期徒刑一下子变成了5年有期徒刑……当然了,即使同一个案件,也不见得前后判决就一定必须一模一样。可再不一样也不能有这么大的差距吧?中国的法律就是这么神奇,神奇的让你一头雾水。不管有意无意,这些“神奇判决”的存在,起码说明某些执法者已经成了犯罪分子的保护伞。为什么我们高喊依法治国,这样的“神奇判决”却此起彼伏?这是水平问题,还是其他问题呢?

经过检察机关的抗诉,二审终于让犯罪分子得到了应有的惩罚,给这起特大生产、销售有毒、有害食品,生产假药案画上句号。要不然岂不是便宜了这两名犯罪分子,谁能保证他们不会重操旧业重新害人?可是,我觉得问题还远远没有结束。我们必须搞清楚一审为什么如此轻判,这背后到底有没有别的原因?

制售大量假药一审轻罚,检方抗诉后加罚肯定不能就这么完了!谁判的案子谁必须负责。连三岁孩子做了错事都应受到处罚,何况执法者?

欢迎关注微信公众号“吴钩一言堂”(wugouyyt)

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-7-12 13:46
这是一个传统的处理问题!

[全屏欣赏]


隐身或者不在线

回复时间:2017-7-17 09:55


隐身或者不在线

回复时间:2017-7-20 10:26
加大对这方面的惩罚


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.018910 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,