发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
101025个阅读者,17条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-7-24 09:16

别为了“狗权”漠视人的生命健康权   



阿三 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  最近,西安一名32岁女子被狗咬伤,旋即感染狂犬病去世。悲剧发生后,西安市政部门冒着酷暑,发起了一场全城打狗运动。

  伤人流浪狗已经确定了携带狂犬病毒,还疑似疯狗,全城乱窜,再次伤人可能性很高。这样的定时炸弹当然要清除。其他的流浪狗数量肯定不少,它们携带病毒并且伤人的概率,比家养狗高。为保障市民(尤其儿童)的安全,趁着这个新闻热度,治理城市流浪狗,很有必要。

  城市狗患离不开某些“爱心人士”盲目纵容

  中国每年有两千多人死于狂犬病毒,至于被狗咬伤的事件,更是不计其数。据疾控中心统计,2015年单单福州一市,就有8000多人被狗咬伤,需要去打疫苗。北京这样的多狗城市,每年则有十几万动物伤人事件,大部分都是狗咬伤人,流浪狗咬人更不少见。

  流浪狗伤人,一直是普遍的城市问题。然而,如果不是死了人,或者疯狂连续咬伤人,构成公共安全事件,这种事情是很少人报警的。

  因此,西安的流浪狗咬人致死事件,能促使人们关注城市野狗,督促市政部门清除城市危险源,我认为是好事。

  然而,很多爱狗人士不以为然。这名女子被狗咬伤后,打了三针狂犬疫苗,疫苗没起到作用,女子不幸身死。有爱狗人士认为,这事件说明,狂犬病的防疫作业有漏洞,这批次的疫苗有问题,应当问责,而不是拿狗开刀。

  防疫站有没有按照规范打针,疫苗是否失效,这些确实值得追问。从目前的调查看,当时女子被狗咬伤属二级暴露(无出血的轻微抓伤擦伤),感染的可能性原本较低。她第一时间去打防疫针,此后一共打三针,可以说是风险意识很强的受害者。医生给她打狂犬疫苗,也符合医学对犬伤暴露的处置规范。疫苗也还没发现是失效的产品。

  狂犬病属于极少见绝对致死的传染病,医学界从未声称狂犬疫苗有100%的功效。注射疫苗后,伤者需要一定时间形成体内抗体。若是病毒过强,或伤者的免疫系统应答迟缓,则“疫苗跑不过病毒”的事情,难免会发生。

  这名西安女子大概就是这样的不幸者。她什么都做对了,最后还是输给狂犬病毒,这种事情的发生概率还是存在的。狗把人咬伤致死,却有爱狗人士把责任推给“药不给力”,为流浪狗推托,这是怎样的“爱狗情深”?

  谈“狗权”不要漠视人的生命健康权

  还有一些爱狗人士称,咬伤人的狗,毕竟只是少数。狗把人害死,最后被扑杀,这是咎由自取,那些没咬人的狗,他们有什么错呢?凭什么就要被打死?

  他们的逻辑问题在于,把人等同于狗,把人类的道德法律规则,套用在狗的身上,大谈人狗平等。

  如果是私人养的狗咬人,狗所造成的一切责任,都由主人承担,这是没有争议的。

  作为无主物的流浪狗,它们只是自然的一部分,人类无法用是非曲直来对待。一旦其对人类社会构成威胁,将其扑杀,就是在保护人类自己。爱狗人士对狗大谈“狗权”,就是没把人类的生命和健康权,当成真正重要的事情。

  经常有爱狗人士和我辩论,疯狗咬人,你就主张杀狗;流浪汉也有偷窃杀人的,是不是也要将其扑杀呢?这就是他们的普遍逻辑。他们不明白,人和狗是不一样的。狗没有人权,不应当以人类法律标准看待。你想真正保护狗,只有一个做法,就是把它们纳入财产权的范畴之内,由人来保护。

  当然,还有一些温和的爱狗人士,他们也认为狗咬人不对,城市流浪狗需要治理。只是他们不能接受“扑杀”“打死”,这些简单粗暴的方式。他们通常主张“收养”流浪狗,万不得已要杀狗,就实行安乐死,以“人道的方式”杀狗,像中国台湾地区的一些做法。

  政府治狗,成本要低;也不要当街扑杀,有碍市容观瞻,这些我都赞成。我所反对的,一些人是站在狗的立场上,将人命不当一回事儿。城市是人的城市,一切应以人为本,从人的目的和价值出发。

  作者:菁城子

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 11:04
真是太无语了按此在新窗口浏览图片

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 11:05

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 11:07
  立法!纳入管理!毕竟狗是人类的朋友!忠诚!但是狗毕竟是低智商的动物!可怜!伤人可以理解!人倒是高级动物,但是为啥还去杀人犯罪?明知故犯?

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 11:42
我不反对你养狗,但,你要管理狗!我们小区,晚上散步时,很多小狗随便大小便,狗主人并不当铲屎官。你说他,他倒有理:狗在草丛中方便,不妨碍别人。这种人,比狗有素质吗?

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 13:18
狼狗、藏獒满街走之社会,试问究乃人之社会与?狗之社会与?尝见小女孩翻腰拉拽一巨形犬在人行道上走,吓死卵人也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 13:23
无论城乡,各类狗狗皆须以硕大铁链或铁笼束缚于屋门之内,咬死狗主人属自作自受,咬伤或咬死或吓唬他人,统统的不行也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 16:42

原帖由 27010059200 于 2017-7-24 11:07 发表
  立法!纳入管理!毕竟狗是人类的朋友!忠诚!但是狗毕竟是低智商的动物!可怜!伤人可以理解!人倒是高级动物,但是为啥还去杀人犯罪?明知故犯?

狗东西,狗是你的朋友但不是人类的朋友,你代表不了人类,你要代表也只能代表狗

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 17:18
所谓的爱狗人士,反对对流浪狗进行扑杀,着实是因为流浪狗或家养狗没有伤及与自己有关的人。如果真的不幸受伤害的是自己的亲人,我相信他或她也是巴不得剥其皮食其肉!!所以,只有当自己的利益受到了伤害(利益广义的来说也包括了亲情友情爱情)而仍有爱其之心,才是真爱,是大爱!但是,是sb,sb,sb!!!!!!!作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 17:25
中国每年有两千多人死于狂犬病毒,至于被狗咬伤的事件,更是不计其数。据疾控中心统计,2015年单单福州一市,就有8000多人被狗咬伤,需要去打疫苗。北京这样的多狗城市,每年则有十几万动物伤人事件,大部分都是狗咬伤人,流浪狗咬人更不少见。

这组数据,的确能引起我们的反思,应当说,治理狗伤人事件,社会、政府、家庭都有着不可推卸的责任,不可否认,因为狗这种动物很讲忠诚,大多都有“爱狗情深”的情结,但也要有防范狗伤人的安全意识,负有动物管理、动物防疫责任的部门,要加强管理,对养狗的家庭要加强教育、捆绑安全责任,尤其是对流浪狗,城市社区、农村以及物业管理部门要建立一套收置、分领、监管机制,防范流浪狗无人管理、无人防范。只有多方面都做出积极的行动,才能有效防治狗伤人事件发生,实现人与动物的和谐相处。

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 20:36
各省市都会有犬类管理办法,但很多养狗的人并不知道。有管理办法,宣传的不够,执行的不够。翻看我们省出台的犬类管理办法,其实还是很详细很严格的,但问了很多养狗的人,都不知道。一个人无论做什么,只要妨碍别人,那就是有毛病。城市里明明规定不允许养大型犬,还是很多人堂而皇之的在大街上遛这种大型犬。很多人养狗停留在老观念。反正谁家的狗如果给我咬了,肯定折腾他倾家荡产,因为狂犬病的潜伏期多达十几年,即使按照规范打疫苗,那个医生也不敢保证百分之百,只要我没疯之前没事就折腾呗。很多人对某些事没有深刻的教训,他不知道自己是怎么回事。别人养狗我不反对,但是要是影响到我了,我肯定反对,走在大街上不留神踩一脚狗屎,谁都会烦,遛狗的让狗随意乱跑,甚至进入公共场合,谁见谁不烦。

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 21:46
这位网友你这是什么观点,怎么把人和动物画等号呢?有人杀人那是犯罪是社会矛盾的反应,这和动物伤人吃人是本质的不同。疯狗把人咬死了当然要打死,不打死难道还要留着继续咬死人?只打疯狗别的流浪狗不打,难道疯狗没咬别的流浪狗?被疯狗咬伤的流浪狗难道就不会疯?还是多关心人吧,否则祸会降到自己头上。作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-24 21:58
支持十一楼,顶顶!!!

隐身或者不在线

回复时间:2017-7-25 08:16
  每一句违规的话,为什么删我的回帖?




----------------------------------------------
偶只是搬运工,并非原创者,所有资源均来自公开网络。本着公开、共享之互联网精神,按照论坛要求(如去除水印、LOGO和美化等)转发,纯属娱乐,不会导致作品版权归属的变更,也拒绝商业再利用。
若您拒绝转载或认为被侵权,请以站内短信等方式,告知版主和管理员,会尽快删除。本人不承担任何责任。
欢迎善意批评和理性投诉,鄙视攻击与谩骂。
隐身或者不在线

回复时间:2017-7-28 23:35
养狗,那是你的自由,但,要管好!你的爱心可以泛滥,但不能因为你的爱心伤了别人,你的狗咬了别人,那就是自由过度了!




----------------------------------------------
难得聪明
隐身或者不在线

回复时间:2017-7-28 23:37

原帖由 夕拾 于 2017-7-24 20:36 发表
各省市都会有犬类管理办法,但很多养狗的人并不知道。有管理办法,宣传的不够,执行的不够。翻看我们省出台的犬类管理办法,其实还是很详细很严格的,但问了很多养狗的人,都不知道。一个人无论做什么,只要妨碍别人,那就是有毛病。城市里明明规定不允许养大型犬,还是很多人堂而皇之的在大街上遛这种大型犬。很多人养狗停留在老观念。反正谁家的狗如果给我咬了,肯定折腾他倾家荡产,因为狂犬病的潜伏期多达十几年,即使按照规范打疫苗,那个医生也不敢保证百分之百,只要我没疯之前没事就折腾呗。很多人对某些事没有深刻的教训,他不知道自己是怎么回事。别人养狗我不反对,但是要是影响到我了,我肯定反对,走在大街上不留神踩一脚狗屎,谁都会烦,遛狗的让狗随意乱跑,甚至进入公共场合,谁见谁不烦。



你说得对!支持你!




----------------------------------------------
难得聪明
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.031477 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,