发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
9908个阅读者,4条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-8-9 09:30

送“格斗孤儿”回家,未必是最优方案   



反手吊球 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  如果他们回家后情况只会变得更糟糕,那就没必要非得将他们送回老家。

  7月底,“格斗孤儿”事件被曝出后,引发社会巨大关注。成都市教育、民政、公安部门介入调查,凉山州教育局也赶赴成都,安排孩子重返校园。要不要将孩子接回去,舆论词锋往来,未有定论。

  8月8日新京报“我们视频”《局面》栏目推出专访“格斗孤儿”的视频,两名“格斗孤儿”小伍与小杰都表示不想回去,“我不走,我回去也会再跑回来!”

  在格斗俱乐部训练、生活到底怎么样,“格斗孤儿”如人饮水,当然也最清楚。俱乐部或许会撒谎,但孩子的眼神与表情不会。在《局面》的采访中,小伍与小杰提到老家凉山的时候,一直隐忍着,但悲伤的眼泪终究还是决了堤;而提到在格斗俱乐部的生活时,他们却意志坚定:一定要留在恩波俱乐部。

  当“格斗孤儿”表态要留在格斗俱乐部的时候,凉山州教育部门是否还一定要将他们送回凉山?

  该如何安置这些“格斗孤儿”?这个问题的解题思路关键其实就在于,“格斗孤儿”的出路。如何让他们过得更好、接受良好的教育,才是根本目标。其余的考量,当以此为基础。另外,“格斗孤儿”是事件的主角,他们有权利为自己发声,诉求应该被充分倾听,而不能因为他们是未成年人,就成了事件解决的局外人;他们是表达的主体,而不是被表达的对象。

  在《局面》的采访中,我们发现了“格斗孤儿”与格斗俱乐部的更多信息:他们的日常并不是被困在笼子里打比赛,他们并不是被俱乐部奴役的孩童,他们每天晚上还有两个小时的文化课。训练之余,同样接受文化教育。这样的培养体系,其实跟一些正规武校大体相似。

  “格斗孤儿”的故事足够悲伤,不止地方政府,每个关注他们的人都希望他们能过上好的生活。所以,眼下的救助也该结合具体情境,考虑“格斗孤儿”自身意愿。

  如果他们回家后情况只会变得更糟糕,那就没必要非得将他们送回老家,若他们愿意,作为流入地的成都,也该依照国家层面明确的解决流动儿童入学问题“以流入地为主、公办为主”的原则,妥善安置他们;而涉事俱乐部和孤儿家乡政府也担起责任,协同解决该问题。

  说到底,在帮助“格斗孤儿”的时候,相关部门不能简单地一刀切,应该综合考虑“格斗孤儿”、监护人以及俱乐部的情况,找出以孩子权益为本的最优解决方案。

  王言虎

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-8-9 14:12
政府何不顺势而为,给此等俱乐部助一臂之力,俾彼等流浪儿童有一栖身、救助、学习场所,不远胜无人过问年少折腾之人生苦况乎?嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-9 14:15
出身环境未可选择,成长道路事在人为(政府救助、结对帮扶)也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-9 14:18
美国慈善家庭收养中国福利院孤儿、改变其人生命运之善行,殊堪嘉尚也!嘿嘿~!

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-10 10:37
能够解决本质性的问题才是主要的


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.023537 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,