发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
108108个阅读者,16条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-8-21 09:01

谣言或真相,谁来限制警权滥用?   



bb 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  闲言毛

  凡是虚构事实,扰乱社会秩序的言论,都会被警方认定为“谣言”,从而进行行政处罚。只是,这个虚构的事实,只要与警方调查有不一致的地方,就都有可能被警方认定为谣言。而一旦被认定为谣言,就意味着涉事者就会得到短暂限制人身自由的行政拘留。

  而很多时候,所谓涉事者发布的言论是“谣言”,也只是警方的调查与判断而已。显然,警方对事实的判断,就显得非常关键了。尤其是,这种处罚还有限制人身自由的行政拘留。如此以来,谁来限制警权的滥用呢?

  按道理说,限制公民人身自由的权力应该是宪法的一项基本权力,不应该仅仅由警方依据治安处罚法直接决定。然而,现实的特殊性使得警方行事这项权力时,缺乏制衡,也对当事人缺乏必要的司法救济,只是县以上的公安部门就可以决定。而且,行政复议也只是警方内部处理。这样的规则,使得现实中,警方滥用的嫌疑很大。

  比如说,月初山西和顺县吕鑫煤业的滑坡事故,就让人很是唏嘘。8月12日,和顺县政府部门通报,吕鑫煤业一采区确实发生滑坡,但没有造成人员伤亡;8月13日,和顺县警方发布通报,网民郭某因散布与吕鑫煤业有关的不实信息(在贴吧、微信圈散布滑坡造成人员和机具被埋),已被依法行政拘留。同日,和顺县人民政府、国土局也发布通告,再次确定滑坡没有造成人员伤亡和机具毁坏。但15日,和顺县官网再次发布消息称,经初步调查,事故造成4人死亡,5人失踪。

  很显然,在这里,有关和顺吕鑫煤业滑坡事故伤亡情况的信息,究竟谁才是谣言的发布者呢?毕竟,相比网民郭某来说,和顺县人民政府、国土局更具有权威性。而且,后者的社会影响力更大,发布虚假信息造成的后果也更为恶劣。但,当地警方能够雷厉风行的行政拘留而发布真相的网民郭某,对发布谣言的当地政府呢?

  也许可以说,和顺政府只是“谣言”的受害者,始作俑者是吕鑫煤业,可是这和顺县政府不认真调查,反而进一步扩散了没有人员伤亡的“谣言”,又怎么能够不逃脱责任呢?当然了,谣言或者真相,是否要行政拘留,这个判断的决定权与处罚权在于当地警方,当地县级以上的公安部门。试想,该部门又如何处罚上级部门呢? 再者说了,当地警方处罚网民郭某的依据,也依据的是政府部门的“谣言”,当地警方难道就没有责任吗?

  还有山东涉县的“挑食者”被处罚,就更让人担忧了。据邯郸涉县广播电视台8月18日报道,有人在百度涉县贴吧、搜狐网、微信群等网络传播以“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少,还是人民的医院吗?”为标题的帖子,被人举报到警方。涉县警方遂以“涉嫌虛构事实,扰乱公共秩序”为名,对发帖人张某处以行政拘留的处罚。

  仅仅因为评价了涉县新医院餐厅的饭菜,就成了“虚构事实,扰乱公共秩序”,这样的处罚决定,完全诠释了啥叫做滥用警权,啥叫做“欲加之罪何患无辞”?要是这样的对餐饮评论都会被行政拘留的话,那就意味着大众点评、美团、时评等统统都是“违法”了。现实要是这样的话,岂不非常的恐怖?

  刚才看到山东邯郸警方的回应,说是涉县公安局原处罚决定已被取消,当事民警已被追责。但是,邯郸警方的回应文中称,当事者发帖人张某某曾参与经营县医院旧址食堂。新医院搬迁后,因未中标新食堂经营权而心有不满,遂于酒后通过网络发布了与实际情况存在偏差的信息。市公安局工作组复查后认为,原处罚决定“适用法律不当”,因此才有了这样的处理。

  看来,在涉县公安局的上级部门邯郸警方看来,也只是“适用法律不当”而已。也就是说,网民张某发布的对新医院餐厅的评价与实际情况存在偏差。问题是,对餐厅的评价与实际有偏差,就是“虚构事实”吗?关键的是,这样的言论竟然也能有“合适的法律”来对号入座的话,岂不让所有的人所有的话都只能说好了。说好也不行,说好也存在与事实有偏差的可能,显然,有且只有闭嘴不言了。

  尤其是,这样的判断仅仅只是警方一家做出来的,而且有了这样的判断,警方就有了可以限制人身自由15天,甚至20天的依据。如此以来,这就不免有点恐怖了。警方依据治安处罚法处罚,对当事人来说,没有司法救济,只能是找警方行政复议,关键的是,警方的这项处罚权也没有任何司法制衡。

  比如说,要不是涉县广播电台以正能量新闻的形式报道出来,以至于引起了网络舆论的关注与争论,从而让邯郸警方介入,让事态有了变化。否则的话,这样的因为“挑食”而被行政拘留的案例,那就是值得大力宣传的“大干100天”的正能量典型了。邯郸警方介入了,本来是要求涉县公安局自查自纠,后来却是邯郸公安局高度重视,直接组织工作组。想来,该处理意见应该是邯郸市局的决定吧。

  退一步说,邯郸市局的处理决定中,依然认为网民张某对县医院餐厅的评价与事实有偏差。这就为后面继续对张某的处罚打下了伏笔。会是啥样的处罚呢?只是因为发表了对县人民医院餐厅的评价。

  不管事态咋样发展,对我来说,这警方的权力必须得到限制,绝对不能出现,由警方一家来对言论进行判断,从而得出谣言或者真相的结论,并由此对当事人有着限制人身自由的绝对权力。当然了,如何限制,相关的方法与措施,现成的就有,不说也罢。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】


本帖助威记录

大玩 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2017-09-12 19:34:43
不与猪摔跤 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2017-08-28 09:47:00
wangguo88 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2017-08-21 19:09:22
小安安2017 +1
过分了点
2017-08-21 10:36:59
总计:魅力4点 助威4查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 09:53
到底是什么原因呢按此在新窗口浏览图片

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 10:36
过分了点

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 11:31
需要好的监督管理才行


隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 11:38
人言可畏

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 14:21
也是被拘留的莫名其妙的。

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 14:24
也是被抓的莫名其妙的。

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 14:47
吐槽饭菜难吃就被抓起来了?

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 17:39
不能理解

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 20:13
还是静静地看着 不要说话哟!

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-21 21:31
有些地方的公安部门太差劲了,曝光了,没办法才出来应个景,腐败啊

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-23 12:17
抽刀断水水更流




----------------------------------------------
[ 莲荷颂 ]竞泥亭立玉节在, 丝念开怀圆满长; 来去乾坤并蒂敛, 灵通物外太极随。
隐身或者不在线

回复时间:2017-8-28 09:47
警权绝不能滥用,或者就是警察社会了

隐身或者不在线

回复时间:2017-8-29 18:40
公权力违规违法的成本太低,才是此类事件频发的根本

隐身或者不在线

回复时间:2017-9-3 11:43
欣赏完毕,打酱油去了

隐身或者不在线

回复时间:2017-9-14 15:00
需要好的监督管理




----------------------------------------------
清风漫舞,吹落世间尘埃,让蓝天白云与您永相伴!
隐身或者不在线

回复时间:2017-11-6 10:53
还是要加强监管啊。。。。。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.032836 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,