发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
10697个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-10-3 10:32

“共享手机”又来了?商家要炒作概念到何时   



Flybirds 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  云南新闻联播截图在共享单车、共享充电宝、共享雨伞后,共享手机终于也出现了。。。。。。 日前,共享iPhone出现在昆明。据报道,办理共享手机业务的店铺8月开始推出此项服务,提供iPhone7/iPhone7Plus、华为P10、魅族PRO7、魅族PRO7Plus、三星Galaxy S8 Plus、vivoX9s、OPPOR11等手机的租赁业务。

  此次共享手机出现在iPhone新一代产品即将上市之际,面对一些“果粉”对价格越来越高的抱怨,一些商家打着“共享”的旗号来寻求商机、刺激市场,本也无可厚非。只是,越来越多的商品被纳入“共享”的范畴,是不是在滥用这个热点概念呢?

  要得出答案,就得精密推算,做出合理的分析。有分析认为,通常基本合约周期为1年,以iphone7(32G)为例,使用信用卡模式的租金是264元/期,每期25天,合约周期为15期;芝麻信用模式租金为330元/期,每期30天,合约周期为12期。两种方式下,一年的租金都为3960元,仅比新手机的价格便宜约700元。这样的“共享成果”实在让人哭笑不得。这也难怪共享手机会引发广泛质疑,因为共享产品无法让用户体验到廉价的好处,就算不上合理的创新。

  另一方面,共享手机在流通过程中的监管和维修等问题,仍悬而未决。试想,你拿到的手机被之前的用户拆除了某个零件,但你又没及时发现,耽误自己使用不说,若缺乏监管渠道,最后如何追责?而且,租赁平台的手机维修费用过高,这一点与共享单车的维修成本有着本质区别。

  更重要的是,共享手机对个人信息安全无法保证。如今,手机早就不单是打电话、发短信的通讯工具了,手机的信息安全与用户的财产安全、生活安全乃至人身安全都息息相关。即使共享手机在技术上可以保证个人隐私不泄露,起码目前,多数人从心理上还无法接受如此用法。

  由此,我们可以看出,共享产品具有公共性、合作性,但一到倾向于私密性,就几乎没有生存空间。共享的本意是共同付出、共同收获,而非无偿奉献,更不是以公代私。要维持共享多方之间的信任,只能依靠互联网技术和契约精神。大家承认这些,才会进入共享的圈子。但越发达的网络技术、越明确的契约精神,只会越尊重个人隐私和合法权益。在个人信息安全面前,所谓的“共享精神”应当让步。

  进而言之,应值得提倡的是共享精神,而非套用共享经济模式,更不是炒作共享的概念。对于新生事物,我们向来推崇鼓励、提倡,但并非所有的创新都是合理的,也不是所有的“美好初衷”都能带来如愿回报,有时反而会触发不可控的风险。因此,共享手机要得到更多人的认同和支持,还需要拿出更科学的商业模式和监管办法。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.018462 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,