发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线 认证用户
时评写手

发表时间:2017-10-7 12:26

院长都不吭声,故宫博物院出面洗地有啥用?[原创]   



曲静通幽 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


古玩鉴定有很多伪专家已是公开秘密。 媒体曾经曝出几名顶级鉴定专家,为骗子自制的汉代“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估,一时传为笑谈。《中国文物黑皮书》的作者吴树认为,95%的藏家收藏了95%的赝品,鉴定专家和赝品同样泛滥,而活跃于鉴定市场的所谓顶级专家,出自故宫博物院的几乎占了半壁江山。这可说是个极大的讽刺。

全国政协委员,故宫博物院院长单霁翔,在一次博鳌亚洲论坛上阐述了自己的观点。原话的大致意思是:故宫的专家分工很细,搞铜器不一定懂陶瓷,搞陶瓷的不一定懂铜器,部门之间不太来往;

故宫专家看到的只是真品,对赝品,仿品不太了解;故宫专家不做生意,所以不懂市场,不了解价格。话虽短,却如醍醐灌顶,解开了千千万万个收藏爱好者心中的一个大疙瘩,未尝不是一件好事。

单霁翔的表态是在2015年,当年笔者就看到与此相关的《收藏界公认的十大伪专家》文章,当时影响很大。新闻讲究时效性,单霁翔的话放在今天,可算是“古董”级了,故宫博物院昨日发布微博回应称,该文章并非单霁翔院长所写,系他人冒名。回应中还建议有关发布人及时删除相关信息。时至今日才回应,早干嘛去了?不难看出,其不仅是因为该篇文章重现江湖这么简单,真正的目的是为伪专家洗地。

但笔者觉得故宫博物院的回应,不仅漏洞百出,且有欲盖弥彰之嫌,对是真品专家还是赝品专家来说,似乎于事无补。

首先,互联网上的那篇文章谈不上冒名。文章称,单霁翔表示,他一直反对故宫的专家到公众领域去鉴定,因为跨界后会面临很多现实问题,故宫博物馆不研究价格也不研究防伪。一看就知道该文非单霁翔院长本人所写。

其次,单院长对这事并没吭声,是故宫博物院办公室没事找事去征询他的意见。

再次,从回应中可以看出,单院长并没有否认该文章的核心内容,是故宫博物院自找没趣。

至于文章的作者点了十大伪专家的名,如果那些所谓文物鉴定界的泰山北斗,自认为是真品不是赝品,绝对容不得作者的侮辱与诽谤,也应该是他们自己来捍卫自己的名誉权,找公安找法院均无不可。似乎还轮不到故宫博物院插上一手。

什么“希望互联网信息发布者讲求诚信原则,切勿冒用他人名义发表此类文章。”、“建议有关发布人及时删除相关信息。”云云,如此回应,明显底气不足,却又装腔作势。实在可笑!

据媒体披露,全国收藏投资者逾7000万人,这背后的财富有多巨大,用金山银山来比喻恐怕尤不可及。古玩鉴定专家们个个无不身怀绝技,点石成金,满足了收藏与交易者一夜暴富的心态,自己更是赚得盆满钵满。王刚紫金锤砸的只是单件赝品,单霁翔的几句话,却如同掀翻了古玩鉴定的整桌盛宴,杯盘狼藉之下,伪专家及利益攸关人肯定会想到,能由单霁翔出面收拾自然最好,院长不吭声,就退而求之,似乎让故宫博物院来回应也够权威。但想不到的是,这回应可能让伪专家们失望了。文/郑智银

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-10-8 20:24
对那些痴迷者真的该醒醒了

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021228 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,