发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
165458个阅读者,9条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-12-1 09:17

“醉驾不起诉” 服务能换刑罚吗?   



冇有 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  “醉驾入刑”后,喝酒不开车,开车不喝酒,已成为社会常识。至于后果,大家都懂的,一旦被查处,将以危险驾驶罪追究刑事责任,面临最高半年拘役的处罚,以及被开除公职等严重后果。
  不过,“醉驾入刑”也并不那么绝对。近期,在浙江温州,一名男子醉驾并与他人发生碰撞,在自愿完成30小时社会服务的前提条件下,最终拿到了检方“不起诉决定书”,避免了锒铛入狱。这成为全国范围内首起醉驾之后,通过社会服务换取不起诉的个案。
  “醉驾不起诉”并非没有依据。今年5月,最高法出台了《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行),其中规定:“对于醉酒驾驶机动车的被告人,情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”
  今年1月,浙江省公检法联合印发《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》,规定了“醉驾”从重的8种情节,而对醉驾时血液酒精含量在140mg/100ml以下且没有这些从重情节的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
  从本案情况看,这名男子并没有“醉驾”从重的8种情节,比如,造成他人轻伤及以上后果、在高速公路上醉酒驾驶等;血液中的酒精含量为139mg/100ml,也在“从宽处理”的范围之内。
  浙江公检法部门的《会议纪要》,可以看做对最高法《指导意见》的具体细化,是“情节轻微危害不大”、“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”等抽象规定的“落地”,不无创新价值。
  但也要看到,这种宽严相济的刑事政策创新,也可能会产生“网开一面”的风险。
  比如,车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL,就已经属于醉酒驾车,血液中酒精含量139mg/100ml还能“从宽”,确定这样的标准,科学依据何在?
  再比如,“醉驾不起诉”的前提条件,是当事人“接受检察官建议,自愿完成社会服务30个小时”。但是,将公益服务作为醉驾“不起诉”或“免于刑事处罚”的条件,并没有见诸《刑法》和《刑诉法》,唯一的依据,仅是瑞安市检察院《关于“醉驾”案件实行购买公益服务落实不起诉的意见》。
  “醉驾入刑”6年多来,成为法律影响生活的一个重大拐点,在有力遏制酒驾、醉驾行为,减少交通事故的发生,挽救人民群众的生命财产上,发挥了重要作用。近来,从高晓松到郎永淳等名人的相继入罪,彰显了刑法的严厉性,也体现了法律面前人人平等的精神。
  另一方面,法律的确应当随着社会发展而变动,各地推动法律精细化,避免“一刀切”个案不公平,体现刑罚科学性,值得肯定。但还应谨防司法创新“步子过大”,削弱刑罚严厉性,让“醉驾入刑”名存实亡。
  “醉驾不起诉”的试水,值得关注,也需更加审慎。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



[本帖最后由 管理员17 于 2017-12-1 09:46 编辑]


本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-1 10:26
确实应该有一套认罪认罚的简易程序

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-1 11:34
醉驾入刑感觉挺严重的

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-1 15:37
醉驾的情节严重


隐身或者不在线

回复时间:2017-12-1 17:18
这个方式不错,能够真正的认识到自己的错误

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-1 19:07
醉驾入刑了,又网开一面,这怎么行。




----------------------------------------------
我是认真的 不喜欢说假话 说得不好请不要笑
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-2 10:14
这种做法虽然有好的一面,但执法自由度增大,明显会产生漏洞,弊大于利。
觉得终身禁驾不必,可以规定一个年限,然后重新考试领证。

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-2 11:08
喝酒不开车,开车不喝酒

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-3 09:03
现在都什么人敢醉驾?这点想不通吗!

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029491 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,