发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2017-12-1 12:14

烧炭取暖被拘,忻州公安局如此执法值得商榷 [原创]   



ntkf 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


烧炭取暖被拘,忻州公安局如此执法值得商榷


清哲木

据报道,日前,山西省忻州市公安局环安支队大气污染巡查组在夜间巡查时,发现某小区建筑工地地桩处、过道处燃起三处燃煤明火,经查,是工人加班施工,以此取暖。燃煤散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质,对大气形成了污染。忻府区公安局根据《大气污染防治法》、《消防法》有关规定,对其作出行政拘留5日的决定。

烧炭取暖被拘,让人大跌眼镜:如果说是依法处理是因其在地桩处、过道处燃起明火有安全隐患,那或许还能少几分突兀。可他们被拘,却是因为烧炭取暖“污染大气”。这未免让人有执法如儿戏的感觉,如果按忻州市公安局这个逻辑思维办案,那么老百姓烧柴火做饭也会造成“污染大气”的“违法”问题,在依法治国的语境下,我们倡导法律面前人

人平等,是不是那些污染大气的老百姓也得统统的抓起来绳之以法?烧炭取暖和忻州市的污染企业相比,那真是小巫见大巫,难道忻州市就没有比烧炭取暖污染更严重的企业?如果没有,刑拘百姓也倒是秉公执法,忻州公安严谨法律的精神确也可歌可赞,如果有比烧炭取暖还严重的企业存在污染大气问题,这样的执法是不是选择性执法?是不是典型的”只许州官放火,不许百姓点灯”?只许资本家排污,不许无产阶级取暖?

网上有人质疑,仅仅是用作取暖的几堆炭火,就能对大气构成污染,那排放废气的工厂,是不是就可以枪毙?的确,工人简单的燃煤取暖就被拘,确实触犯了公众的朴素认知,保护环境是好事, 但有一点值得注意,哲木观察始终觉得无论什么部门应该树立明确的是非观念,简单的认知观念,朴素的逻辑观念,我们需要“矫枉”的胸襟,但是不可“过正”,恰到好处地满足每个群体应有的权益,才能防止新矛盾的出现,树立良好的公安执法形象。

治理污染是为了还人民以蓝天碧水,关系国计民生和可持续发展,人民是双手欢迎的。但在执行过程中是否存在着不妥之处呢,治理污染是为了民生,假如在执行过程中不分缘由的话,不顾民生的话,你这不是执法,而是对法制社会粗暴的破坏,对权力肆意妄为的滥用,我相信这不是忻州市公安局如此执法的初衷,而是在过程中被某些公安队伍中的害群之马把一锅好汤给糟蹋了。

烧炭取暖被拘留5日的处罚方式,却颇有商榷之处。首先是,这个处罚是否适当?翻开了一下;《行政处罚法》规定了七种行政处罚方式,在行政拘留的选择项之前,还有警告、罚款、责令停业等。常理而言,室外作业燃煤取暖,只需要很少的煤炭,对空气污染的危害性不会很大,批评教育或者是罚款可能是最合适的处罚方式。行拘5日,给人以罚之不当的观感,也有不教而诛之嫌。

本帖助威记录

不与猪摔跤 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2017-12-08 09:18:45
潇湘人氏 +1
该帖真有创意,敢发出来是一种勇气!
2017-12-03 10:53:16
总计:魅力2点 助威2查看所有助威>>
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-3 18:00
这个是有拘留指标的吧。。。。。。
年底了,要完成任务




----------------------------------------------
緣分隨風飄蕩,緣盡此生也守望!~~~~~
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-3 19:01
罚之不当。




----------------------------------------------
我是认真的 不喜欢说假话 说得不好请不要笑
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-5 09:10
这个有点过了。。。。

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-5 09:55
不置可否。我想问问是执法沟通的时候发生矛盾了吗?为什么

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-6 08:31
这个这个,~~~~~~




----------------------------------------------
仗义每从屠狗辈,负心尽是读书人
隐身或者不在线

回复时间:2017-12-8 09:19
不教而诛。有哪一点意思

隐身或者不在线

回复时间:2017-12-11 10:36
加州一把大火外太空都能看到,这可咋整?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.023722 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,