发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
2265个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-1-11 11:42

藏水入疆需在科学内核下进行推敲   



veoph 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html


一份严禁的、科学的工程方案和规划应该是怎样的?似乎每一个人都有其自己的衡量标准。但是面对西部调水这样的大事件,无论是调藏水入疆还是从其他水源地引水过去,都不应该以“交作业”的思维方式去面对这样一种生态民生工程!

但是,两位希望引藏水入疆的王院士却不是这样想,不仅用“交作业”的方式积极的完成了调藏水入疆的两套方案,似乎还准备将这两套方案做成具有“吉尼斯”意义的工程吗?

一个是主张用明渠引水的方式,全程用地理落差实现自流,引涨水入疆,修建超长人工明渠!另一个是则钟情于一千多公里的超长隧洞,虽短路线,引水至黄河、青海湖实现藏水入疆……的确,同样是藏水入疆,两套方案两个思路,但是从根本上,依旧可以看出诸多问题。而且是毫无科学内核的问题!

这是隧洞王院士发表的藏水入疆建议,简称大西线调水方案,其基本内容是:

从西藏东南部横断山脉水系的雅鲁藏布江、怒江、澜沧江和长江上游水系的雅砻江、金沙江、大渡河向黄河调水(所调的水是横断山脉水系的部分出境水),以解决我国北方地区主要是西北地区和华北地区的干旱缺水问题。

首先,关于修建这条超长隧洞之工程问题,我就有很多疑惑!

青藏高原作为新构造运动的活跃区,超埋深下的超长隧洞如果面临着地热、岩爆,该怎么办呢?此外,关于引藏水入疆,还涉及在滇藏煤系地层施工的问题,瓦斯气本就不可避免,再加上超埋深、高压易爆的煤层气,藏水入疆工期安全和后期安全如何保证,危险如何规避?

塔里木盆地随着地球温室效应,温度越来越高,“青藏高原的虹吸效应”也越来越烈,中国大西北将愈来愈干旱……这一点是否也没有考虑进去?

其次,另一位王院士的明渠构想也是针对引藏水入疆所产生的方案。且不予隧洞院士做比较,仅仅是通过明渠的方式引藏水入疆,靠落差自流的方式就有一些“单纯幼稚”,再加上长年累月的老生常谈,丝毫未显示出科研者的严谨精神。

很多问题非专业人士都能想到,比如说,引藏水入疆过程中大量扬水的成本、冰冻、生态等问题怎么办?而靠落差自流引藏水入疆,就要确保水得一直朝下流,恐怕得明渠、渡槽、隧洞结合,也免不了大量扬水,再加上脆弱的生态、地壳运动……剩下的就不用多说了



总而言之,引藏水入疆并不是不可以,西南地区水资源充沛,藏水入疆也较其他路线更近,但是以上这些毫无科学内核,丧失科学严谨精神的论调就请收回去吧!

然而,吐槽到这里,真的并非是质疑大名鼎鼎的“二王”,仅因此事有一番发自心底的思考。藏水入疆的提出,大概已经有很多年了,迟迟未动工,其中原因可想而知。

作为群众中的一员,只希望发出微弱的声音,以求看到真正的科学精神。

    更多精彩军事资讯,请点击华声军事首页:http://js.voc.com.cn/




----------------------------------------------
念了十几年书,还是幼儿园比较好混!
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020735 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,