发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
16736个阅读者,4条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线 认证用户
中国网络日报社 新闻部主任

发表时间:2018-2-7 17:21

杭州纵火案保姆莫焕晶这个年在哪过?   



大漠鱼 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


按此在新窗口浏览图片

杭州纵火案保姆莫焕晶这个年在哪过?

文|大漠鱼

杭州纵火案经过持久纷争,终于要尘埃落定了。中国经营报今天发布独家消息:622杭州保姆纵火案将于2月9日9时30分公开宣判。

那么,被告人莫焕晶将会迎来怎样一个判决结果,似乎没有什么悬念,死刑应该是其最终的归宿。做出这样的判断并非无端臆测,而是惯例使然。根据以往的死刑案例发现,有很多死刑犯的生命一般会终结在年前。这其中有没有什么特别的讲究不清楚,但这顿年夜饭,莫焕晶估计是吃不到了。假如莫焕晶真被判处死刑,也是合法和情的,你不让人过年,你自己又怎么可以迎来新的一年?

莫焕晶以卑劣的手段导致无辜者死亡,无论如何死不足惜,更不值得同情。我们需要关注的是,莫焕晶假如被判死刑后,由此案衍生出来的诸多问题该怎么汲取,该怎么解决?

莫焕晶的原审代理律师党琳山因不满法庭的作为愤而退庭已经受到停止执业六个月的处罚,但党律师提出的问题却一直讳莫如深,没有丝毫回应的迹象。所以,围观该案,对莫焕晶的判决结果我认为不是最关键的。关键在于由该案引发的一系列如消防救援、物业管理等问题,是不是能从此引起足够的重视?

莫焕晶客厅点火,不管出于什么想法,都是诱发这起恶性事故的首因。也就是说,莫焕晶是事故的直接责任人。但如果物业管理到位,消防救援及时,是不是可以让损害值降到最低?因此当这些问题被党琳山律师提出来后,不管是庭审法官还是社会舆论,应有的态度是对问题的正视和思考,而不是漠视,甚至讳莫如深。就如我们在吃饭的时候,当你发现饭菜中同时落入苍蝇和头发,你只会将苍蝇剔出去,而把头发和着饭菜一起吃下去吗?

在我中国,有很多常识性的事,在操作的时候往往会变得异常起来。就比如这起纵火案,说到底它也只是个普通的刑事案件,尽管在这起案件中被害人死的很可怜,但真正被社会舆论广泛关注的起始点,却是党律师退庭事件。为什么会这样?一方面,主流认为党律师是违背职业规则刻意炒作,另一方面部分行业律师及公众认为,党律师提出来的问题应该得到一个圆满的解答。因此之故,杭州保姆纵火案变得像江歌案一样,公众的视线被彻底转移。我个人认为,如果公众认为对刘鑫的道德谴责是必须的,那么,正视党律师提出的问题,更是必要的。因为法制的意义不是单摘某个人、某件事出来依法办理,而是让所有的人通过个案从中得到警示、汲取教训,以防再犯。

因此无论莫焕晶被判怎样的结果,但如果不能从中收获案件之外的教训并有所启发,那么再强势的法官也只是做一了回腾挪翻滚的猴子,而法治自身的悲哀依旧不能终结。

作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2018-2-8 16:09
至少律师的这个问题不能由法庭来回答!

隐身或者不在线

回复时间:2018-2-9 09:27
律师是企图把一个事实清楚的事情,往无解的方向引导。这也想给党律师提个问题,要是死难者家属捅党律师一刀,造成党律师死亡,主要责任应该是医院救治不力吧?

隐身或者不在线

回复时间:2018-2-9 12:29
罪该万死

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.026732 s, 11 q - 无图精简版,sitemap,