发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
39036个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-4-11 11:25

文学作品角色商标呼唤法律保护



xiaoheiyu 发表在 衡阳视点 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-247-1.html


  付 彪

  被抢注为餐厅商标14年后,这个属于别人的“皮皮鲁”终于回到了“童话大王”郑渊洁名下。近日,郑渊洁正式收到书面文件:国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的“皮皮鲁”商标无效。这也是他通过维权手段要回来的第一个“皮皮鲁”,而据郑渊洁介绍,目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注。

  著名童话作家郑渊洁笔下的“皮皮鲁”,深受广大读者喜爱。然而早在2004年,“皮皮鲁”就被一家餐厅抢注为商标。2014年,郑渊洁向商评委提出撤销该商标的申请,并未成功。2013年,该餐厅又将“皮皮鲁”商标续展。直至2017年1月,最高法出台司法解释,首次以法律形式明确文学作品中角色申请商标的在先权益,郑渊洁这才最终要回他的第一个“皮皮鲁”。

  对此,有人可能会说,“皮皮鲁”被商家抢注,郑渊洁为何不先注册?的确,你不注册,难道就不允许别人注册?但是,根据我国《商标法》的规定,一个商标下设45个类型,而郑渊洁当时只注册了“皮皮鲁”的童装,除此之外任何一个品类别人都可以注册。如此语境下,他要么选择将45类商标全部注册,要么“每个商标花60万元委托代理申请注册驰名商标”,但即便如此,如果其商标注册后3年内没有使用,商标局也可能撤回该商标,很显然这也于事无补。

  事实上,“皮皮鲁”早已成为了郑渊洁童话故事中的一个“人物形象”,且在人们心中占有了很高知晓度。显然,这种抢注文学作品角色的做法,对于原创者来说并不公平。恶意注册能够成功,却符合商标法的游戏规则,恰恰暴露出了相关法规不甚完善,也揭示出一些商家缺乏对商标概念领悟下的急功近利行为。这无疑会导致类似的抢注行为愈演愈烈,它不仅干扰了市场秩序,而且也挑战了商标法的权威性。

  相信,随着最高法《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的出台,必将推动相关法规的不断完善,从商标注册环节对抢注者说“不”,促进文学作品角色商标的有效保护。




----------------------------------------------
弘扬主旋律,传播正能量。
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020916 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,