发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
18850个阅读者,9条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-5-14 09:09

官员“通奸”被偷拍,隐私权不能当挡箭牌



1230612306 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  这是一个堪比电影桥段的真实案例,但“剧情”的发展,却出乎很多人的意料。

  据澎湃新闻报道,浙江台州市公安局黄岩分局原民警池文跟踪偷拍其上司,即时任黄岩公安分局副局长周某某,获取了周与一女性通奸的证据,并将相关证据交给了黄岩区纪委。之后,池文被关禁闭7日,并被行政拘留6日。

  而澎湃新闻从黄岩区纪委和黄岩公安分局获悉,周某某已向纪委承认存在与他人发生不正当关系的违纪行为,但因“未造成不良影响”,未对他予以处分。目前,周某某已被调离黄岩公安分局,任黄岩区某局副局长。

  池文该不该被行拘?单就法律条文论,并无不妥之处。《治安管理处罚法》规定,有“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”行为的,“处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”。从隐私权的普适性看,池文的行为的确构成了对他人权利的侵犯,理应受到法律惩罚。

  问题是,被偷拍的对象并非普通公民,而是手握权力的公务人员。假如秉持“公务员无隐私”的观点,池文的偷拍行为就不构成侵犯他人隐私权,遑论以行政处罚。然而,这种看似正确的观点,也并非无懈可击:一个公务员的公务行为,除了涉及国家秘密等情形,固然可以视为“透明地带”,如若是公务之余,吃喝拉撒睡等生活细节也要任人打量、暴露无遗,这种“绝对透明”既不现实,也不可能。

  当然,对池文行拘6日的处罚是否恰当,还是有商榷之处。《治安管理处罚法》规定,“治安管理处罚必须以事实为依据”,“与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。池文偷拍他人尽管涉及侵犯隐私权,但并没有造成危害社会的后果。事实上,因为他的如实举报,让周某某违纪行为“曝光”,更有“立功表现”。去年8月,黄岩公安分局已对池文实施7日禁闭,也算是有“罚”在先。综合考量这些因素,依法“减轻处罚”或“不予处罚”,更加合情合法。

  至于对周某某的处理,与池文“禁闭”加行拘的“双重待遇”相比,更让人有“罚酒三杯”之感。根据《中国共产党纪律处分条例》,“与他人发生不正当性关系,造成不良影响的,可给予警告或者严重警告处分”,“情节较重及严重的,可给予撤销党内职务、留党察看和开除党籍处分”,坐实违纪的周某某连处分都没沾上,不过是换个“权力相对小了”的地方继续做官,“不正当性关系并未广泛传播,亦没有导致家庭破裂”,如此“免罚”借口,也能摆上台面。再看调查过程,办案人员均为其“下属”,周某某也未停止履职,这些程序“瑕疵”,更让人心生疑云,亟待进一步澄清。

  法治的真谛,在于如何对待权力。手握公权,注定了隐私权的不完整,不能拿着“隐私权”做挡箭牌;身为公民,也有权利的底线。在权力规制与权利保护之间,才能生长出法治的大树。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】


本帖助威记录

wangguo88 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2018-05-14 15:31:11
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2018-5-14 10:48
犯错的没事,举报的被抓。。。。按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-14 17:31
分析的有道理

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-14 19:22
如此处理还有人敢举报吗????????

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-14 21:48
谁说换了个权力稍小的部门,说不定正准备提拔重用呢?

应该从根本上取消行政级别制度了,这样能上能下,才好处理。




----------------------------------------------
我一直以为国家和政府应该是一个共同体,因为也只有这样,这个国家的国民才会有幸福,自豪和荣誉.我爱我的国家,甚至可以为国家献出的我生命.国家,责任,荣誉.
隐身或者不在线

回复时间:2018-5-15 10:18
谁出来投资把这个拍成电影,一定火!

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-15 20:45
民警的行为并没有违反治安管理处罚法,并没有侵犯隐私。因为他拍的视频并没有对外公开,也没有在网上发布,而是给了纪委。重点是给纪委的。按照相关规定,每个公民都有监督政府官员违法犯罪的权利,收集正据向纪委举报,正是实施权利的途径。所以根本不存在侵犯隐私权。

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-15 20:49
宪法:
第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

隐身或者不在线

回复时间:2018-5-17 16:04
以后犯错都不敢去举报了


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029352 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,