发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
6544个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-7-6 15:31

中国道路是否与马克思主义毫无干系?   



bjdzj307 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


5月4日习总在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中指出:“在人类思想史上,没有一种思想理论像马克思主义那样对人类产生了如此广泛而深刻的影响。”“马克思至今依然被公认为‘千年第一思想家’”。这种说法是有充足理由的,自170年前《共产党宣言》发表,直到今天,每个时代都有众多的政客和学者怀着不同的目的、站在不同的立场、从不同的角度试图对“马克思主义”进行解读。
从小学的《思想品德》,中学的《辩证唯物主义常识》到大学的《马克思蓄意基本原理》,乃至考研时对政治的突击恶补,我对马克思主义或许只了解了一些皮毛,但是,还远远没抓住要领,理解精髓,也也不能怪我,“因为马克思的书卷帙浩繁,学理深晦”,80年前李大钊在《我的马克思主义观》中就曾写道:“一个德国人说过,五十岁以下的人说他能了解马克思主义的学说,定是欺人之谈。”我想这一论断不仅适应于德国人,中国人也差不多。
也许心理学家说得对:“某人对一件事了解得越少,发表意见的欲望就越强烈。”尽管我只了解了一点皮毛,还是有些发表意见的冲动,尤其是在看到别人的相关评论的时候。
几年前,“当代西方文论界继威廉斯之后英国最杰出的马克思主义理论家、文化批评家和文学理论家”特里•伊格尔顿出版了一本小薄书《Why Marx Was Right》(《马克思为什么是对的》)引起了人们的热议。有网友根据自己的理解和偏好将书名译为了:“马克思为什么是右派”。也有人“解读”为:作者用的是“Was”,可见“马克思主义已经过时了”。更有美国《国家评论》的副主编威廉森针锋相对地撰文《伊格尔顿为什么是错的》,他宣称“气得读不下去伊的书”,认为美国发生金融危机的原因恰恰就是之前美国政府在房产方面采纳了马克思主义的中央计划经济政策。威廉森的理论正确与否且不论,这的确在一定程度上反映了马克思主义并没有过时,而是可能继续产生“广泛而深刻的影响”。
据说一部五集电视对话节目《马克思是对的》已完成拍摄,我还没看到。但是我看到了一位社科院研究员发表的文章《如何看西方也说“马克思是对的”》。并且,看到文中这样一段话时——“因为在西方一些人看来,中国道路虽然取得了成功但与马克思主义毫无干系,……”,产生了很多联想。
将美国发生金融危机的原因归罪于马克思主义,中国经济迅猛发展却“与马克思主义毫无干系”?有学祭出这样的论调,不知有多少人肯相信?
的确,马克思对西方社会的发展是有深刻影响的。正如一位学者所指出的:如果没有马克思和工人运动,也许工人们到现在都不知道什么是八小时工作制,女店员也不会享有能够自由自在喝咖啡的礼拜天……
法国知名学者科耶夫在40多年前就清楚地认识到,马克思所揭示的资本主义危机促使资本家们按照他的提醒重建资本主义世界,尤其是重新分配了剩余价值,使得工人有足够的消费能力来维持经济运行,从而避免了马克思的预言。看来科耶夫认为世界发展到今天这个样子,正是验证了马克思理论的正确性。
马克思对中国近现代史的影响就更不用说了吧?尽管当前世界社会主义运动处于低潮,但是,中国坚持马克思主义的一贯原则也没有变,并且高层已经认识到:“马克思主义理论不是教条,而是行动指南,必须随着实践的变化而发展。”

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021265 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,