发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
2890个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-7-11 07:31

[原创]我想对最高院院长说……



月光下的行者 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


我想对最高院院长说……
《民事诉讼法》的解释 第三十一条 经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。
《合同法》第三十九条 采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。
《消费者权益保护法》第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
“按照对方的要求对该条款予以说明”,何为按照对方要求对该提款予以说明各地法院操作不一。究其原因法官理解法律有误。
举例:迪斯按摩椅在京东商城平台订立管辖协议,要想看到这个协议必须下拉很多页,如果拍照片需53张才能看到,一般消费者是走不到底部的,虽然一般消费者不知道迪斯按摩椅有管辖协议,但不是对抗法律的理由,如果知道宁吃河豚也不会跟他罗罗,是不争的真理。
因产品质量很差,消费者诉讼中卖家搬出管辖协议,此时消费者当头一棒,法院支持了卖家管辖异议,诉讼成本原因,消费者只能放弃维权,给了卖家肆无忌惮用高价低质产品吭骗老人的机会。
最高院应该引起注意了,我认为根据当前情况,怎么理解管辖权需要制定可操作性解释。出台网络卖家管辖协议操作指南,管辖协议必须经消费者同意才能有效。使法官更有可操作性。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021054 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,