发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
10751个阅读者,3条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-8-9 09:05

毒狗倒逼养狗文明 这个办法又蠢又毒   



包袱铺 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  这两天一篇《遛狗要拴绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章火了,作者在文章中给大家普及了一种名为“异烟肼”的抗结核药物,这种药物对人体无害,但对犬类具备非常强的毒杀作用,在流浪狗泛滥的公共区域,可以用它来毒杀。
  异烟肼毒狗不是什么新发明,2015年四川德阳动物防疫站的一篇学术论文,就对用它扑灭流浪犬的可行性进行了论证。在一些地方或者小区论坛,也能看到相关的讨论。
  这篇文章相当于将冷知识扩散。因为比暴力扑杀更温和,也比投毒鼠强之类药物更安全,很多网友惊呼找到了对抗流浪狗和不拴绳的宠物狗的妙招,要下单买药毒狗。
  投毒杀狗能引发共鸣,从侧面说明人狗矛盾的激烈。但在激赏之前,很多人可能没意识到法律的风险,以及它所可能造成的安全隐患。
  事实上并不是像作者所说的那样,异烟肼对人体完全无害。2017年10月,世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单中,异烟肼赫然在列。另外,食用异烟肼对人体也可能造成过敏反应和副作用,所以,它一直被当作处方药使用,有严格的使用门槛。
  基于用药安全,《处方药与非处方药分类管理办法》明确规定,处方药必须凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用。鼓励大众购买异烟肼,有违规范用药的原则。
  至于说“法律是管不了在小区里到处投放异烟肼饵料的人”,也属于误导。刑法上有“投放危险物质罪”,投放危害“牲畜、禽类、水产养殖物安全的危险物质”,情节严重也可能入刑。
  把含有致癌物、可能产生过敏反应的处方药,在公共区域夹杂食物随意投放,其潜在的危险不言而喻。比投毒更温和,不意味着它合理合法,如果小孩误食,后果同样难以预料。另外虽然那些不牵绳的低素质狗主人惹人厌,但无差别投放,同样无法免除误伤拴绳且作为私产的宠物狗的可能,在安全之外还有侵犯他人财产权的风险。
  用异烟肼投毒杀狗,谈不上什么文明的反制手段,以此来倒逼养狗文明进步,本身是一件很讽刺的事。不过投毒杀狗被广泛叫好,足以说明这个“苦其久矣”的棘手难题,在爱狗人士和普通大众之间,制造了多么空前对立的矛盾。
  当然在人狗矛盾中,最关键的还不是与流浪狗的矛盾,而是与狗主人之间的矛盾。虽然很多地方都有养犬规定,并且配备处罚措施,但牵绳遛狗这样的常识,在现实中执行起来依旧十分困难,甚至引发过一些悲剧。
  犬只管理是个公共议题,它有对应的管理部门。只是在现实中犬只登记管理制度虚置,加上执法不严,人狗矛盾严重。在这种前提下,民间出现私力反制的手段,也属无奈之举。但私力救济该以法律为限,不能违背公共安全或者有损他人财物。
  那些跃跃欲试要买药毒狗的人得意识到,理性对话才是正道,投毒杀狗解决不了城市狗患,它最终只会激化极端爱狗人士与大众的矛盾,将犬只管理推向更艰难的局面。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】


本帖助威记录

cw4587 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2018-08-10 17:23:12
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2018-8-9 10:16
每天吃完晚饭散步从来没有看到遛狗的人铲狗屎的,如果天黑一点经常看到夜行人踩到狗屎的人骂娘。

隐身或者不在线

回复时间:2018-8-9 12:00
现在许多所谓的“评论家”一边大力提倡什么“小政府”理念和提倡什么缩减政府编制,一边有个屁事就都是政府管理不到位,都是国家的锅。所以一出什么事儿所有的问题和解决办法都是政府的事情,所谓的评论家只负责批评就行了。
要这样的话,估计一只狗也能当评论家了。

隐身或者不在线

回复时间:2018-8-14 16:31
一方面要给够带上口笼子,另一方面更要给所谓的评论家带上口笼子。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.024922 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,