发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
82381个阅读者,13条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-9-26 09:06

鲁山案:司法公号勿自造“舆论审判”



包袱铺 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  对于河南鲁山县所谓“‘冰释前嫌’的未成年人强奸案”,终于等来了上级检察机关的权威说法。河南省人民检察院就此案回应新京报记者称,取保候审也是一种强制措施,该案还在审查起诉中,将按照法院的判决来执行,并表示此前鲁山检方在介绍本案时曾使用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇,用词不当,“系释法说理不充分造成舆论事件”。
  因为一篇当地检察机关公号的文章而引发社会舆情波动,确实值得深思。此前,“鲁山县检察院”在宣传文稿中,把一个涉及强奸重罪的案件,渲染得一团和气。文稿浓墨重彩地写到,一个16岁犯罪嫌疑人及时回到学校,赶上了开学,家长则是感恩戴德、送锦旗、让民众误以为,该案到此结束。
  这样误导公众,又是哪里出了问题?恐怕还在于鲁山县检察院把“自媒体”变成了“自我表扬”的小黑板,偏离了“媒体”二字应有的中立、客观和担当。
  随着网络新媒体的出现,媒体传播呈现垂直化,原先基于报纸、电视等传统传播的渠道被改变,一些司法机关的自媒体站到了舆论一线,将本单位的业务新闻发在自己的自媒体平台上,但这却可能产生一些新问题。
  之前,一些司法官员批评过“媒体审判”问题,认为媒体对于正在审理、审查的案件进行提前披露,对于公众造成“先入为主”的印象,预判了谁是好人,谁是坏人,对于之后公正审判造成影响。尽管,这本身是个假问题,只要司法机关依法独立审判就不存在所谓“舆论审判”问题。但是,如今一些司法机关自设自媒体发稿之后,却会真实面临“舆论审判”这个悖论。
  以本案来说,在事情闹得沸沸扬扬之后,河南省检察院强调的是本案目前还在审查起诉当中,最终的定罪、量刑,应该由法院一锤定音。但是,之前鲁山县检察机关作出的通稿,却已经对案件做了很多倾向性的描述和定性。比如,将强奸行为称为未成年人“犯错”,将强奸的主观动机定性为“一时冲动”,而且先声夺人地称受害人已经“冰释前嫌”。哪怕被害人接受赔偿、签署相应的谅解文书,也不应该由作为本案公诉机关的检察院来大张旗鼓地宣扬。
  很显然,既然本案最终的定罪量刑应该由法院来决断,鲁山县检察机关为何却是要急于将这个案件作为“正面新闻”公布出来,并且造成了公众认为案件已经结案的错觉?无疑,这也变成了一种“舆论审判”。
  司法机关在互联网时代的自媒体化,也绕不开媒体应该肩负的职责和担当。换句话说,“自己不能做自己的法官”,同样也是不能“自己做自己的记者”。因此,司法业务与宣传业务之间,应该有必要设置一个隔水舱。司法机关应该善于利用各种媒体传播渠道,但是,怎么利用,该发些什么样的内容,则是一个新的问题。
  对于公众而言,这些司法自媒体是了解其司法业务的平台,是从中窥见法律和事实的窗口,同时也是一个普法的阵地。民众本质上是鼓励和希望越来越多的司法机关开设自媒体,从而更好地实现司法透明和司法公开,但并不希望这些自媒体背离自己的职能,失去公共和专业立场,甚至成为自我表扬和宣传的工具。让司法公号守住应有的司法底线,而让媒体做好媒体该有的报道工作,这才是“各司其职”的正常表现。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】


本帖助威记录

zongge998 +1
比这精彩的帖子还有木有
2018-09-29 10:47:18
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2018-9-26 09:06
  本案存在的可能的法律疑问,与“释法说理不充分”,并不是一个层面的问题。检察机关还需正面回应:这起强奸案究竟能不能适用刑事和解程序?
  《刑事诉讼法》规定得很清楚,刑事和解只适用两类案件:一是“因民间纠纷引起”,涉嫌侵犯公民人身权利、财产权利,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。二是过失犯罪。强奸案很明显不属于过失犯罪,但是此案能满足“因民间纠纷引起”“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”等法定条件吗?
  再比如,取保候审的前提条件,就是不致发生社会危险性。就本案来说,涉嫌性质恶劣的强奸犯罪,不仅具有严重的社会危害性,也意味着很强的社会危险性,变更强制措施是否有充分的理由?家里赔偿了8万元,积极争取被害人方面的谅解,只是定罪量刑的酌定情节,而这起刑事案件的和解,这些客观质疑,还须逐一回应。
  2013年版《刑事诉讼法》对于未成年人案件,明确有了坚持教育为主、惩罚为辅和特殊保护的原则,要求按照“最有利于未成年人和适合未成年人身心特点”的方式办案。这是中国法治进步的体现。
  但是,公众担心的是,“未成年人保护法”变成“未成年人犯罪分子保护法”。这需要司法机关通过严格适用法律,来消弭公众疑虑:未成年犯罪嫌疑人该享受的诉讼权利必须保障,但是“未成年人”身份不是免死金牌,司法实践中不能念歪了经。

隐身或者不在线

回复时间:2018-9-26 11:59
未成年犯罪,美国法律可判终生监禁也。

隐身或者不在线

回复时间:2018-9-26 12:48
此检察院似乎问题还很多呢!比如披露的校园欺凌案,本来是正当防卫的为何被判刑???

隐身或者不在线 认证用户
中国电力计量专家

回复时间:2018-9-26 20:11
取保候审也是一种强制措施。




----------------------------------------------
知足常乐.文中元帅BLOG

欢迎来华声湖南论坛
隐身或者不在线

回复时间:2018-10-2 16:07
一种强制性的措施

[全屏欣赏]


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.028251 s, 11 q - 无图精简版,sitemap,