发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
10507个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-10-4 19:45

农药残留超标罚菜贩5万,然后呢?



方可可 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


据大河客户端9月11日消息,因所卖的长豆角农药残留超标,河南新郑市龙湖镇一菜贩杨传有被罚51000元,没收违法所得120元。新郑市食品药品监督管理局责令其整改。

食品安全话题,向来牵动公众神经。对于挑战底线者依法严惩,也一直是主流声音。不过,对于此次监管部门的处理,一些网友表达了不同声音。

首先,被罚者是蔬菜经销商,也就是菜贩,而非种植者,在整个蔬菜流通环节属于末端。监管部门仅处罚经销商,而不追究农药残留超标的根源,对于杜绝市场上出现农药残留超标的蔬菜,有多大震慑力?

第二,罚款之前,是否弄清了超标农药残留的来源?究竟是蔬菜种植者所为,还是经营者的问题。如果能证明并非菜贩的动作,却对其处罚,不仅不公平,也放跑了真正的违法者。一个卖菜的小商贩,有能力鉴定蔬菜是否农药残留超标吗?

不是说对卖农药残留超标蔬菜的老板不该罚,而是说不能止步于罚。弄清农药残留超标是在哪一环节产生的,明确责任主体,应该是走在处罚前面的步骤。

另外,有人质疑卖了20余斤、价值120元的豆角,却被罚51000元,是否过重?虽然依据《食品安全法》和《行政处罚法》的相关规定,这一罚款数额并不出格,但是行政处罚也应当遵循比例原则,做到罚当其过。处罚结果应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。且《行政处罚法》也规定,当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的,应当依法从轻或者减轻行政处罚。从报道看,目前未有买菜者投诉,涉事商行也能积极配合监管部门的调查,并积极整改。这些,是否符合从轻或减轻行政处罚的条件?

这绝不是说网友同情卖菜老板——从以往公众对威胁食品安全者的态度看,也不可能同情——关键是要罚当其过,经得起舆论检验。当然,如果监管部门能够拿出更多证据,证明就是菜贩明知故犯,为了给蔬菜保鲜而喷洒的农药,那也需进一步披露清楚。

要从根本上杜绝蔬菜农药残留超标,不能仅靠打击销售端,更不能把执法简化为罚款。根本的,在于常抓不懈的监管,从源头、流通到终端,把好“全产业链”监管关。

隐身或者不在线

回复时间:2018-10-5 10:14
舍本逐末......

隐身或者不在线

回复时间:2018-10-7 09:39
源头不堵,而截末梢,然并卵也。嗨嗨!

隐身或者不在线

回复时间:2018-10-9 08:12
应该追查源头,清除超标根源。




----------------------------------------------
三生石意象源于重庆市万州区大周溪长江畔
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021662 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,