发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
15784个阅读者,6条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2018-10-8 09:12

降低大门票”何以变成“提高小门票”



大蟀锅 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  “国庆”小长假,各大景区人头攒动。记者注意到,在景区门票提倡降价的大趋势下,一些景区、景点虽然并未敢在大门票价上提价,但进了门仍会层层“做文章”。出现了“门票明降暗升”的现象,让游客感叹:景区真是唯利是图。(10月4日《北京晚报》)

  倡导景区降低门票、免除门票,是国家在休闲时代给广大市民发放的福利红包,也是对市民诉求的一种回应。这样的政策的好处是显而易见的。一个方面是,让市民从降低景区门票中,获得幸福感、获得感。另一个方面是,让景区告别门票经济依赖,实现转型发展。放弃的是门票经济依赖,而能够收获的则是大旅游时代真正的利好。

  然而,遗憾的是,一些景区依然抱着门票经济的大腿不放,与监管部门玩起了套路,耍起了小聪明。明里对国家的倡导是“积极回应”,拿出了降低景区门票的具体措施,而暗地里却“上有政策下有对策”,把景区的“大门票”降低了,却提高了“小门票”的价格。

  更有甚者,动起来歪脑筋,在黄金周之前,设计了很多“小项目”,主要以吸引孩子的目光为主,让孩子逼着家长就范。比如,一些景区开设了“饲喂动物体验”,给小动物投喂食物,依据小动物的不同而收费不同,给小兔子投喂食物一次收费20元,给斑马投喂食物一次收费是30元。有的景区还专门设置了“与动物合影”亲子活动,拍一组照片收费40元。

  表面上看,这些“小项目”是一种人性化的服务,而实际上依然没有脱离门票经济的依赖,让景区降低门票价格变了味、走了样。

  “门票明降暗升”现象需要从根本上进行治理,这警示监管部门不能大撒把,在景区上报“降低大门票”价格清单之后,还需要管好“提高小门票”价格的乱象。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】


本帖助威记录

yanzhulan822 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2018-10-08 20:45:32
老L朋友 +1
比这精彩的帖子还有木有
2018-10-08 10:19:52
总计:魅力2点 助威2查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2018-10-8 09:12
  节前,据新华社调查,在已降价或拟降价的314个景区中,降价幅度3%以上的为29个,部分景区降幅不到5%;有的仅降3元,个别景区通过各种手段明降实不降,算下来只降1元。节中,据游客反映,位于江苏无锡的5A级景区——鼋头渚风景区将门票价格由原来的105元/人次降为90元/人次后,原本包含在105元门票中的景区车票和船票改为单独收费。国家5A级景区——湖南崀山风景区的门票价格由170元/人降到136元/人后,原先免费乘坐的观光车改为收费40元,相当于总价反涨了6元。另一些“响应号召”的国有景区,则在降价前阳奉阴违地先提价。北京两处国家4A级景区红螺寺和青龙峡被列入国家发改委统计的降价景点名单,称今年8月1日起门票价格由70元降至54元,降价幅度达23%;而实际情况为,这两个景区从未执行过70元门票。

  假戏假作,掩人耳目。话分两头,群众的眼睛是雪亮的,这种“花式降价大法”,基本无须求证就能辨别真假,顶多也就蒙骗几个信息不对称的外地游客罢了;倒是如此大张旗鼓降价、甚至还可能列入“降价成绩表”里滥竽充数,主要哄骗或者“对付”的,恐怕还是价格监管部门。

  有要求、有政策,但是落实起来,比割肉还难。这也不难理解:景区票价,躺着数钱,尤其是一些自然景区。景区门票降价如此之难,恐怕在于两个方面:一是直接收入降低,等于活生生“跳楼甩卖”,抵触抗拒之心全可参见运营商在提速降费上的娇嗔;二是要维持原来收入水平就必须创新营销,真正走上全域旅游的产业之路,但这个过程要烧脑、要费心,懒惯了的少数国有景区,在改革创新上是很有痛感的。

  国家发改委明确要求“各地区不得避重就轻、流于形式、敷衍搪塞;不得明降暗升,变相增加游客负担”。白纸黑字的要求,还是遭遇部分景区“逗你玩”般阳奉阴违。说到底,恐怕还是两个历史性症结使然:第一,国有景区门票价格构成,向来是笔糊涂账。成本多少利润几何都算不清楚,谈何降价?第二,刚性降价要求就要有刚性罚则兜底。此前,国家旅游主管部门掀起的“摘牌降级风”,有效整肃了旅游市场,恰在于其清晰可见的“肌肉”和“牙齿”。景区降价要落到实处,不抓几个现行杀鸡儆猴显然太仁慈、太绵柔。

  明降暗升、李代桃僵,打包拆零、暮四朝三……可是别忘了:国有景区大多是吃的公共资源饭,公益性当如同公立医院般成为价值皈依中的不二之选。世界旅游组织对国际旅游者消费结构的分析表明,门票支出仅占人们旅游消费总支出的7%左右;然而有调查称,国内游客门票开支在旅游消费中所占比例高达21.92%,排在交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐开支的前面。于公于私、于情于理,畸高的国有景区门票价格,恐怕都已成为横亘在民生属性与旅游内需之上的“怪物”。

  有些顽疾,讲道理是不够的,甚至久拖不决,或在于抽象道理讲得太多。阳奉阴违的景区票价该抓现行了,这既能彰显降价政策的严肃性,又能让那些真降价的景区不至于吃了老实的亏。更重要的是,它还能增益公众对国有景区深化改革的信任与信心。

隐身或者不在线
原创音画组

回复时间:2018-10-8 10:25
景区的门票价格,与房价一样,始作涌者在于当地政府。政府的服务意识没有转变,反映在价格上必然流于形式。




----------------------------------------------
凡事,一笑而过...................
隐身或者不在线

回复时间:2018-10-8 15:22
能挣钱的地方,还指望能降多少?

隐身或者不在线 认证用户
中国电力计量专家

回复时间:2018-10-8 20:20
“门票明降暗升”现象需要从根本上进行治理。




----------------------------------------------
知足常乐.文中元帅BLOG

欢迎来华声湖南论坛
隐身或者不在线

回复时间:2018-10-9 07:45
某些景区门票太贵,有的人不想去了。




----------------------------------------------
三生石意象源于重庆市万州区大周溪长江畔
隐身或者不在线

回复时间:2018-10-15 17:33
很多景区都是存在这类问题的
[全屏欣赏]


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.027517 s, 11 q - 无图精简版,sitemap,