发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线 认证用户
许可,90后知名时评写手,女性情感写手,

发表时间:2018-12-12 20:43

居民劳动时间减少纯属虚构?网友们反应过激了[原创][讨论]



墨黑纸白 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


居民劳动时间减少纯属虚构?网友们反应过激了
撰文丨墨黑纸白

今天网上热议的事件也是挺多的,抛去敏感不能聊的,剩下的就是一份多家社会机构的报告了。

工资还没涨的时候,千万别再减少工作岗位

该报告称:我国居民劳动时间减少,休闲社交时间增加。对比2008年和2017年我国居民每天劳动时间(包括有酬和无酬)减少0.47小时。

同时称:休闲社交和自我照料时间总共增加0.26小时,充分反映了我国居民生活品质的提升。

该报告被很多网友给出了一个很常见的语句来定义,即本故事纯属虚构。这些网友们认为,自己一直在加班,休息的时间减少,工资却没有上涨。

对于这么说的网友,纸白君以为确实过激了,正如另外一部分网友所言:“这说明贵宝地还有经济增量,这是好事情,总比没事情做也没收入的好。”

纸白君如果没有记错的话,前几天南方一些大城市有工厂提前一个月让员工休假的消息传出,那时候就有人质疑:这么早放假,过了年还能去打工吗?

从这些工厂提前一个月放假来看,今年过年期间我们的春运应该会有很大的缓解压力,只是希望这些人提前回到家后,不要参与赌博等不良娱乐方式。

纸白君认为居民的劳动时间减少是好事,毕竟咱们的普罗大众们这些年来一直用身体在拼命的艰苦奋斗,是有歇一歇的权利的,但不能影响收入的稳定。

人们这些年一直在抱怨什么都在涨,只有工资不涨,抱怨是不能解决问题的,这是我们社会一贯的态度,既然不解决问题,那也不要再增加问题了。

不要真的如一些评论人所认为的那样,所谓的劳动时间减少了是失业的另一种表达方式,提高不了工资,就不要再减少更多的工作岗位了。

劳动时间减少,不一定代表生活品质提升

从另一个角度来说,确实有一部分工作不那么辛苦,甚至很清闲的群体,是完全可以担当这份报告的,他们的劳动时间根本不必用减少来形容。

譬如该报告内容还有:2017年我国工资劳动者超时工作(净工作时间大于8小时)相当普遍,超时工作率高达42.2%。

其中,非正规部门、低收入者、低学历者、制造业从业者、生产制造及有关人员的超时工作尤为严重。

与14个主要国家相比, 2017年我国有酬劳动时长排名第一,比排名最后的意大利高出125%。

这些内容充分表明了奔波在社会最前线的普罗大众们,除了一些可能提前会被放假,甚至是失业的之外,还能从事劳动的,普遍存在超时工作的状况。

而另一小部分人也就成了报告中真正受益了劳动时间减少,社交时间增多,但生活品质是否有所提升,可能也要看他们所从事的单位是否有油水。

在纸白君的观察中,就腾讯公司所出的游戏而言,大部分玩家是在部门单位工作的人,空闲时间较多,闲聊看报已经满足不了,手游社交就成了新宠。

而在与这些人的交流中,他们的工资一个月大概三千到五千,但也只是资源更密集的单位能如数发到手中,资源相对不密集的单位则也是拖工资状态。

由此而观即便是这小部分人中,也是有一些能够在清闲中生活品质有所保持,而另一些却只能在清闲中也要为生活品质不断倒退而脑壳疼。

至于非正规部门、低收入者、低学历者、制造业从业者、生产制造者等普罗大众们所从事的工作,生活品质更难说是提升的。

而该报告就这些普罗大众们的超时工作,做出的总结是:表明我国居民就业比较充分,同时也表明我们居民的劳动强度高、生活压力大。

就业是否充分需调研,这个暂且不谈。劳动强度高、生活压力大确实是普罗大众们的生存真实写照,如何让这些劳动强度高、生活压力大的人生活品质提升?

这应该是该报告最应该体现的价值,毕竟真正创造社会价值的人就是这些可爱的人们,而上文中所说的休闲时间较多的部门单位从业者们并不创造真实价值。

不必怕被嘲讽,而应直面嘲讽并解决问题

如何让网友们不再有本故事纯属虚构的偏激论?这应该也是该报告最应该创造的价值,报告不能是做了,写了,发布了就完事了。

那么如何做?进一步完善劳动者劳动社会保护措施,减少劳动者在教育、医疗及抚养家庭等方面支出是首要目标。

提高养老、医疗、失业等方面保障水平,落实带薪强制休假制度,减少劳动者后顾之忧,为减轻劳动者劳动压力、生活压力创造条件则是后续目标。

而根据相关人均工资数据:全世界人均小时工资排名第一的是德30美元;美28美元;日是27美元;泰接近2美元,中0.3美元一小时,也是全世界最低。

就上述人均工资数据来说,涨工资的最终目标依然是关键且任重道远,我们不一定要比发达的那些,至少不必与同是发展中的差太远吧?

所以仅仅用一小部分人的劳动时间减少,并不能证明所有居民的生活品质提升了,也不能证明所有居民的社交时间增多了,报告的价值不能跑偏了。

诚如一些评论所言:让国民有更多时间用于休闲和消费,刺激内需增长,从而为走出经济疲软困局助力。

我们可能更多的是依赖出口,就像胡某进解释其为什么要用苹果手机时所说的:”不要抵制任何外国产品,我们是贸易顺差,要对外国产品保持感恩。”

胡某人也算是典型的民族主义者,但并没有到狂热的地步,还是知道我们是受益方,民族与民族之间友好为重,仇视为次,所以能说出这番话。

也正因为我们一直在世界上处于受益状态会被质疑,所以除了不要仇视世界诸国之外,更多的也要将眼界放在如何提高国民收入与释放国民消费上。

内需对于任何一个国家来说,都是最为重要的经济循环方式,不让民众被眼前的生活打趴下,这个社会才是充满活力和创新力的。

早在2015年英国《卫报》就以《中国人工作有多努力?》为题对我们的劳动者们进行了报道。

内容称:中国劳动者年均工作2000至2200小时。而2014年英国人平均工作仅1677小时。相信这个报道不是赞扬工作时间长就好,而是收入等值更好。

2018—12—12落笔于墨辩閣
微信私人号:mhzb726
微信公众号:moheizhibai723

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022244 s, 11 q - 无图精简版,sitemap,