发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
11226个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线 认证用户
知名网络写手

发表时间:2018-12-17 22:17

“非常铁”的大学室友情谊难道仅值6.66元?



帝国良民blog 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  最近一则关于《朋友结婚,他随礼6.66元!喝了4瓶五粮液还带走2包中华烟》的新闻刷曝朋友圈,也成为诸多主流媒体或网站的首页新闻,在这个没有新闻的时代,人咬狗的新闻虽然很无聊,但总是很抢眼,重要的是,据说这是个真新闻。我们不妨来欣赏一下这则发生在重庆的“真新闻”的大概内容。
  今年28岁的杨先生5月份结婚时就遇到了这样一件让他哭笑不得的事,“我的婚礼是五一期间办的,所以来了很多平时不见的朋友,包括读大学时一个宿舍的几个室友。”杨先生和室友们读书时关系非常铁,但大学毕业后大家都各奔东西,许多年没有联系。他想正好借此机会,约大家一起叙叙旧。婚礼前一天晚上,杨先生带朋友们到当地一家酒店用餐。几年不见,往日的“青葱少年”多半已变成油腻大叔,大家一起聊着这些年的变化,推杯换盏间越聊越尽兴,结束时发现8个人竟然喝了4瓶五粮液,“没想到大家那么能喝”。饭后杨先生收到一室友李生写着“新婚快乐”的红包,“我打开红包后发现只有6.66元,我还以为我自己喝醉看错了,结果再看几遍还是6.66元,当时我就惊住了,以为是朋友酒后的恶作剧。直到第二天婚礼结束,杨先生把所有朋友送走后回家看礼单时,却依旧没有看到李先生的名字。“说实话我确实有点接受不了,朋友们大老远跑来,我给他们定的都是五星级酒店,没想到他随礼真的只随了6.66元。”
  11月底,杨先生收到了李先生的电子请帖,通知他12月8日去成都参加他的婚礼。婚礼前一晚,依旧是兄弟伙伴们的单身聚会,酒过三巡,几个朋友把平时没说的话都摊开了……,不说不知道,一说大家才发现,原来李先生不仅仅在杨先生的婚礼上随了6.66元,在其他几个朋友结婚时也都只给了6.66元。不仅如此,他在杨先生婚礼宴席结束时,还顺带拿走了桌上的两包中华烟。“我本来还害怕错怪他了,没想到原来每个人的想法都和我一样。”杨先生无奈地说。最终,杨先生和朋友们都只给李先生发了10块钱红包,没有去参加他的婚礼,第二天一大早就都走了。而从他们走后到现在,李先生也一直没有和他们联系过。
  说实话我不太相信这是个真新闻,毕竟为蹭流量制造离谱的社会怪相做噱头吸引眼球的故事太多了,比如此新闻标题除了突出“随礼6.66元”,还有“喝了4瓶五粮液还带走2包中华烟”的标题后缀,加重突出一个奇葩的吝啬鬼形象,而新闻内容又描述道:推杯换盏间越聊越尽兴,结束时发现8个人竟然喝了4瓶五粮液,“没想到大家那么能喝”。显然作者明知一个人不可能喝4瓶白酒,但标题中突出一个人只随礼6块多钱却还“喝了4瓶五粮液”,一定能刺激网民们猎奇的神经,至于说那位作者眼中“很铁”的大学室友还“顺走2包中华烟”,则完全是事后其它同学醉酒后的猜测。所以这条人咬狗的新闻逻辑上并不靠谱。
  那么基于绝大多数国人都与大大小小的随礼风俗如影随形,毕竟涉及到中国社会人情往来的敏感议题,我们假设这个发生在重庆的奇葩是真新闻,但多数网友受新闻明显的导向性内容诱导,基于平时感同身受的观感而指责随礼6.66元骗吃骗喝的李先生太不厚道,但真的如此吗?我看未必,至少整个新闻内容中,在突出一个奇葩吝啬鬼的同时,也折射出了作者本人以及其它几个大学室友所谓的“很铁的关系”,只不过完全成了以金钱来衡量的功利道具。
  首先说逻辑上的问题,我们假设李先生每次参加婚礼只随礼6.66元,而且几个室友都一视同,没有多寡之分,那么,随后他自己结婚,他也同时请了这几位室友,他不会不知道自己之前都随礼的金额,基于礼尚往来的传统,可以想象他不可能期待这几个室友回馈他随礼666元或888元,人家也是大学生,也是识字断句之人,请同学来,逻辑上也只是想人来了就好,热闹一下,也请同学白吃个婚宴。毕竟李先生请他们来参加婚宴并没有提出必须随礼多少。从这个意义上说,尽管这种随礼方式不合习俗或常规,但至少并不存在趁机敛财的意图,倒是作者杨先生想多了,自己当初设宴试图敛财,却想象别人也一样,并以此判定别人不是真正朋友。试问,你如果也还礼6.66元并在李先生婚宴上大吃大喝,也趁机拿几包烟,这不是扯平了吗?都不吃亏,真正赚钱的是饭店而已。
  再说了,杨先生口口声声他们几个室友大学时关系很铁,但为了这几块钱的事,“最终,杨先生和朋友们都只给李先生发了10块钱红包,没有去参加他的婚礼,第二天一大早就都走了。而从他们走后到现在,李先生也一直没有和他们联系过。”,联想到之前杨先生描述自己婚礼时的心境:把所有朋友送走后回家看礼单时,却依旧没有看到李先生的名字。“说实话我确实有点接受不了,朋友们大老远跑来,我给他们定的都是五星级酒店,没想到他随礼真的只随了6.66元。”。我们当然并不知道李先生随礼6.66元到底是不是思想前卫想改变越来越离谱的送礼风气,毕竟他自己结婚也请了这几个同学,不存在想敛财的意思,倒是杨同学真的要么很讲究习俗风气,要么真心想趁机敛财,连同学也不放过。总之,大家合伙送10元还礼,且不辞而别,抛开礼金多寡不说,这起码也太不尊重别人,而且完全用金钱的多少来衡量同学关系,到了赤裸裸的地步,这才真的让人费解。
  话说回来,中国本就是个传统的人情社会,人情往来很有讲究,而且不同地域都有不同的风俗,总体上中国人讲究礼尚往来,来而不往非礼也。大多数情况下,往往只是地方的习俗,绝大多数人都会当成一种礼仪去尊重,而且都会按照默认的约定成俗的规矩或标准,共同维系着这样一个人情社会的基础。说实话,很少会有人刻意回避或违抗,也不会有人愿意因此脱离自己生活的人情圈子,某种意义上,这就是中国式的社交或社交礼仪。藐视或者不参与这些礼尚往来的风俗,无异于将自己孤立起来。所以这也是为什么多数网友对随礼6.66元的李先生表示鄙视的原因,但却忽视了“礼尚往来”的“往来”之本意。
  不过凡事都得有个度,礼尚往来的传统风俗,走过头了就成了一种人情负担,一方面不得不从,另一方面带来各种压力和困扰。尤其发展到今天中国步入一个物欲横流的社会环境,各种婚丧之事、生日、升学、买房买车、母猪生仔----,都得大操大办,目的经常变得很简单,相互盯着别人的口袋,收礼敛财,至少不能吃亏。明明知道收礼也是要还的,但往往已经形成了恶性循环,有点象击鼓传花的游戏。这个游戏人人得遵守,一但出现本文中李先生这种奇葩另类,送6.66元还喝人家五粮液,这杨先生得多心痛呵!
  如今人民币6.66元实在是个不起眼的小数目,平时朋友们微信上随便抢个红包经常也会超过这笔看起来很吉利的数字,有或没有也不太会有人在意。在这个新闻中,其实所谓随礼6.66元,根本就不是关键点,对不同的人,你送个666元,恐怕也不多。关键是在这里,钱的多寡几乎成了衡量朋友关系的唯一标准。所谓“大学关系很铁”的室友,现在看来也不过是酒肉朋友,看不出有多少人情味,过去人们常说的“人到情到”如今成了“钱到情到”之不堪,至少在这则新闻上,自以为是的杨先生,并不比他笔下奇葩的吝啬鬼同学要高明多少。
  也许李先生试图不落俗套想移风易俗,但却反而成了物欲社会的奇葩,人人共讨之,甚至因此断送了大学室友铁朋友的情份,不知道是不是得不偿失。


  按此在新窗口浏览图片
  

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录



----------------------------------------------
帝国良民之雾里看草
隐身或者不在线

回复时间:2018-12-18 15:38
如果是我参加室友的婚礼,我做不出6.66元红包这种事情。
蹭吃蹭喝的感觉

隐身或者不在线

回复时间:2018-12-18 18:38
太不尊重人了。




----------------------------------------------
我是认真的 不喜欢说假话 说得不好请不要笑
隐身或者不在线

回复时间:2018-12-18 19:33
这个问题没有标答,取决于两人曾经的感情有多好。看得出来,不是铁哥们。




----------------------------------------------
放下two dollars,立地成佛!
隐身或者不在线

回复时间:2018-12-19 11:20
礼尚往来,彼以6.66元而来,我以6.66元而往,合情合理,互不亏欠也。嗨嗨!

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.027798 s, 11 q - 无图精简版,sitemap,