发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
1038个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-1-2 10:26

关于'阿斯派克特'实验的两个问题 [原创]



a195819 发表在 科学探索 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-148-1.html


围绕基本粒子的运动行为的争论,是目前唯心主义和唯物主义在科学上的主阵地。以哥本哈根体系在主流学派的唯心论们认为他们战胜唯物论,主要依旧是两个较为典型的实验,一个是惠勒“延迟选择实验”,另一个是'阿斯派克特'实验。前者讲的是现在的行为可以改变过去已经发生的事实(即因果关系可以颠倒。这个问题本人已经分过,这里略去了,大家愿意看见《惠勒“延迟选择实验”的思想性错误》http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1876488-1.shtml)。后者说已经做到了光子的纠缠,证明了基本粒子的非定域性。由于科学家们对实验的本质认识不足,使得唯物论学者对哥本哈根体系的说法没有与之争论的办法,这样唯心主义一时猖獗了。其实仔细看这个实验还是有破绽的,主要有两个大问题:

(1)纠缠光子的定义不对,哥本哈根学派把同源产生的两个光子看成是纠缠光子,只要测得它们的偏振相同,就认为是证明了光子了纠缠。这是对纠缠含义的严重曲解。什么叫纠缠,如果一个光子改变了,另一个无条件地也改变了。可实验没有看到这样的叙述,所以实验结果不被认定。

事实上按电磁学理论,由同一激光源向各原子激发后而向各处发光可以是相同偏振的,也就是发射的是光的全同粒子。显然他们把全同粒子看成纠缠粒子,是概念的错误。这种全同光子由于没有作用是不会有任何纠缠的。不像全同电子或全同离子,还可能有“纠缠”(假纠缠)——因为有力的作用。

(2)至于贝尔不等式还是有问题的:1、用经典的概率来描述粒子的出现并不可信。2、量子理论所描写的粒子自旋是有严重问题的。按质电统一理论,电子只有一种自旋方向,反方向代表的是正电子。而泡利原理说的电子对应该理解成上旋和下旋而非左旋和右旋。光子是没有旋转的,光子的偏振是光子的相位问题引起的。所有带电的最基本粒子都是旋转引起的,不带电是不旋转的。显然贝尔不等式用来判断微观的粒子的所谓纠缠是不成立的。3、贝尔是用经典方法,在电子的三个方向(x、y、z方向)和两个自旋(左、右旋)来推导概率的,而实验是光子的实验,应该不对等,这本身就告诉我们用贝尔不等式判定无效。

所有的事实都证明没有一个实验做到真正的纠缠!!纠缠的含义是非定域性的,就是在不可能存在相互影响的情况下,确实发现它们同时改变状态。目前的实验都不是这样的,都没有让一个粒子状态改变而也自发地改变了另一个粒子。注意我们强调是要改变粒子,而不是测量粒子的存在。目前所有的光子纠缠的实验,包括潘建伟的都是测得光子存在而非光子的改变存在。其实光子是无法改变的,光的旋光性不是一个光子所为。所以光子纠缠完全不存在。还有,有些实验号称已经做到了大量粒子的纠缠,这最荒谬了。他们把超低温情况下,全同粒子看成是纠缠粒子,这是在凝聚态的情况下,是有电磁相互作用的。有本事的话把一部分粒子拿走,还能看到已经完全分开的粒子有同时变化的情况,我就认为是纠缠发生了。

所以这个实验没有证实粒子的纠缠,就没有理由认为唯心主义是正确的。
作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载




----------------------------------------------
严正岗
隐身或者不在线

回复时间:2019-1-13 08:42
关注一下!




----------------------------------------------

佑天佑地佑人 送福送禄送寿
看经典美图到三晋!



发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022706 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,