发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2019-4-15 16:15

[讨论]视觉中国墙倒众人推,莫要变成发泄怨气的网络狂欢



春江花月2019 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


据一位乐都城的朋友分享告知,视觉中国因版权纠纷陷入了舆情风波。

一个距地球5500万光年的黑洞,让一家中国公司成为众矢之的。因为涉嫌“霸占”黑洞照片,视觉中国被各种媒体围殴,今天开盘一字跌停。引发众怒,视觉中国有些事当然做得不对,但对它山呼海啸的批评中,有很多是错的。

引爆负面舆情的,是一张不起眼的微信截图

按此在新窗口浏览图片

网友去视觉中国的图库一查,还真有!视觉中国倒是并没有表示此图所有权归于自己,而是在图片说明中介绍,此图由欧洲南方天文台提供,仅限于编辑类用途。

但视觉中国客服却说此图需购买后才可使用,这下网友不干了。因为在欧洲南方天文台的官网上,有条款明确表示,这张图遵守的是CCBY 4.0协议,任何人都可以自由的分发,传播,修改本创作。

随后视觉中国发表了一个混淆视听的声明,变相威胁公众,让人误以为这照片它也有版权 - 不向它买,也要向别家买。

随后共青团中央发现国旗,国徽也在视觉中国的图片库中,还要付费,于是网友更加愤怒了。

视觉中国吓得赶紧认错:图片由视觉中国签约供稿人提供,经网友举报的国旗,国徽等不合规图片,已经下线。

但事情并没有完,网友发现视觉中国多张图片中有敏感有害信息,相关图片被大规模转发。

还有网友控诉视觉中国把自己的图放到网站上,自己用还要花钱买。

视觉中国的命运可想而知:再发致歉信,然后网站也打不开了。

事情发展到这一步,视觉中国当然有错。客服人员的回复,完全是商业话术,一点法律常识都没有。人家都找出了天文台的照片,它还警告网友有法律风险,完全是火上浇油。

更重要的是,审核摄影师上传的海量图片,虽然成本不菲,但既然吃版权这碗饭,这个钱就应该花。现在出了问题,网站关闭整改,也不足为奇。

但一些人对视觉中国的批判,客观上是在帮“小偷”说话。

有人抱怨,自己只是不小心用了视觉中国的图,就被视觉中国盯上了可“商业维权有其天然的正当性基因”;不懂法,也不是免于处罚的理由。

何况,一些自媒体究竟是不小心,还是故意裁掉标志免费用人家的图,只有他们自己心里清楚。

那些责备视觉中国“凶猛”维权的媒体,有没有想过被“白嫖”多年的摄影师?还是你们觉得“窃书不能算偷书”,用他们的图是看得起他们?抱怨别人用鹰眼,跟小偷责备警察技术手段高超,又有多大区别?

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-4-17 08:38
窃钩者诛,窃国者侯,大盗小盗,待遇有别也。呵呵!

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020179 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,