发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
53091个阅读者,8条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-4-19 08:40

是私家祠堂还是养老院?“袁府”该讲清楚



1230612306 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  继“曹园”以后,河北曲周“袁府”引发舆论密切关注。这座占地150亩的仿古建筑群,被质疑为当地金融巨鳄袁平年斥巨资建成的家族祠堂。而据当地政府回应,“袁府”不是违法占地,该项目也没有占用基本农田,而是合法征收的养老项目。

  在一片农田中间兴建起一座庞大的仿古建筑群:有雕梁画栋的城门、有几公里的“城墙”、有巨形人工湖、有大到能当操场的四合院,横看竖看,都不像是养老机构,而是私家“宫殿”。

  养老院通常以满足老年人基本生活为主,像“袁府”这样的占地广袤、风格浮夸的建筑,被称为“冀南一带远近闻名的私人宫殿群建筑”,可谓大而无当,让人深深怀疑这是不是揣着明白装糊涂。

  退一万步说,就算打造“袁府”的初衷确实是要为当地老年人服务,那么作为公共服务机构,首先应当征求本地人的意见,获得社区的接受。那么,何以村民在网络举报中,认为“袁府”侵害了村民的合法权益,“真是造孽”?当地有多少老人有能力、有意愿住进“袁府”,也是一个疑窦丛生的问题。

  曲周县是传统农业大县,据邯郸市扶贫开发办公室网站在2018年9月公布的一份资料,曲周县有贫困人口的村338个,贫困户2725户、6614人,分别占全县村庄和人口总数的98.9%和1.4%,“脱贫攻坚任务也十分艰巨”。建设如此豪华的养老机构,究竟是为谁服务的?

  更诡异的是,先前当地某新闻网发了一篇题为《光复家族荣耀曲周县金融巨鳄袁平年斥巨资建成150亩家族祠堂》的文章,还配发了一组“袁氏祠堂”的照片,照片中祠堂建筑与“袁府”建筑完全一致。这种明显带有宣传性质的报道,公开承认“袁府”建筑群的功能是祠堂,岂非自相矛盾?

  2016年是以“种植项目”立项的,2017年变身“养老中心项目”, 最后变成了这么一座私家宫殿杵在那里,这七十二变是怎么完成的?在用地审批领域,“挂羊头卖狗肉”并不少见,之前毁林建园的“曹园”,就是打着旅游项目的旗号出炉的。对“袁府”真实性质的调查,理应更加深入,决不能打马虎眼。

  就算“袁府”没有占用基本农田,但其紧挨着田地,利用农业用地是客观事实。“袁府”大院内还有大片水域,还有与周边环境极不相称的亭台楼阁。如此对自然资源的大规模侵占,明显缺乏对周边生态的考量,涉嫌构成严重的环境破坏、改变土地性质,有关部门的调查不能对此视而不见。

  这么一座“宫殿”就摆在那里,揣着明白装糊涂是不行的。这也不是“仇富”话题,“有钱真好”不是搪塞的理由,合法的财产当然应该受到保护,但“挂着羊头卖狗肉”侵占土地是不行的。
  

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-4-19 10:12
只能说河北的官挣得太少了。。。。。

隐身或者不在线

回复时间:2019-4-19 10:33
“少所见,多所怪,骆驼当作马肿背。”袁府之臃肿变态,得勿乃肿背之马匹乎?呵呵!

隐身或者不在线

回复时间:2019-4-19 14:30
呵呵 呵呵 呵呵 呵呵

隐身或者不在线

回复时间:2019-4-19 15:47
从正面来看,只要是合法取得的财产,只要是合法的建筑,有人发达,能激励更多的人上进。
马云、赵忠祥等人的房子价值都过亿,买在大都市,还是建在老家,本身没有区别。
仇富心理,只能使自己狭隘、财富逃离,地方困窘。
相反,弘扬合法经营,以富为荣,反而可造福桑梓。
就算建造手续不合法,财富和建筑本身没错,也不赞成一拆了之,不如真的把它变成养老院,使更多鳏寡孤独受益。




----------------------------------------------
喜欢就好
隐身或者不在线

回复时间:2019-4-19 15:53
按此在新窗口浏览图片

隐身或者不在线

回复时间:2019-4-20 19:45
厉害了我的国!

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.031694 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,