发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线 认证用户
许可,90后知名时评写手,女性情感写手,

发表时间:2019-5-15 13:32

美抛弃全球“保护人”身份,或致其危机重重[原创][讨论]



墨黑纸白 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


美抛弃全球“保护人”身份,或致其危机重重
撰文丨墨黑纸白

曾经纸白君一直也在思考,为什么我们从小就被教育要努力解放全人类?又是为什么我们要从小被目光长远到跳出自我放眼世界?

答案大概是显而易见的,因为如果能够成为全球“保护人”的身份,得到的不仅仅是世界的尊重,还有在世界分工中绝对优势的地位。

梦想是伟岸的,是需要几代人锐意进取的

当然梦想是伟岸的,也是值得几代人奋斗的,只是需要争取更多的时间,同时放宽更为广阔的眼界和胸襟,似美这样的自我收窄不可取。

新华国际昨天发文表示,美从成为欧美等国的“守护人”身份,到现在变为不再拥有“守护人”身份,会让其成为被远离的对象,即危机重重。

这个观点纸白君是认可的,要知道我们这么多年一直在奋斗努力的目标,它们竟然主动放弃,对我们来说不可谓不是一件好事。

但我们还需要更多自身强硬来角逐最后的胜利,危险和机遇从来都是并存的,这是连古人都能够思考到的思维,只是古人缺乏思维转为实产的方式方法。

新华国际提到:“为帮助’西柏’化解被封锁的困境,以美为主力的西方军机从滕珀尔霍夫机场等地起飞,向西柏林空投物资。”

并进一步提到:“截至1949年5月12日,空投持续近一年,向封锁中的西柏林居民提供了200多万吨粮食、煤炭等物资补给。”

曾经有人描述说:“这些被投放的物资中不仅仅是粮食、煤炭等生活必须品,连糖果、生日蛋糕都有,西柏人自豪地说看我们强大的盟友。”

而新华国际对这段历史给出的结论是:“对那段经历,德国人是感激的。’德国之声’曾评论说,美通过这个举动使自己的形象从’占领者’变成了’保护人’。“

但新华国际也指出:“该纪念的还在纪念,但德国人心中美式“保护人”身份已经改变,并给出数据2月一项民调,近85%的德国人对德美关系看法消极。”

同时57.6%的德国人认为,应与美保持距离。新华国际进一步评论说,不只是德国,整个欧洲对美队友的身份转变,都趋于负面看法。

因为除却军事方面的问题,美还对欧盟补贴空客公司进行110亿美元的关税威胁,而欧盟也开出了200亿美元的报复清单。

欧盟若真远美,或许也是我们危机中的机遇

据说默克尔给出的解药是:“欧洲不能再依美,应将自己的命运掌握在自己手中。”马克龙则提出:“建立一只’真正的欧洲军队’保护欧洲。”

当然新华国际也提到,仅从此而判断欧美会决裂是不切实际的,长期形成的各种生态相互依赖共存,不可能走向破裂,只是在宣泄不满而已。

但新华国际同时也提到,从长远来看,危机重重的美欧关系,或将把欧盟推向更为独立自主的道路。

回不到过去的美好时光了,新华国际最后用德国《世界报》做了结尾:“从今以后,美再也不是西方的领导国家。”

这一系列的分析评论下来,纸白君从新华国际的话术中看到了美的虚弱,也看到了对于我们的机遇,我们所受到的阵痛,欧盟也正在品尝。

而纸白君也从新华国际中看到了美国自身的危机已经到了孤家寡人的地步,这么看来对于我们也好,对于欧盟也好,这都是极好的一面。

那么彼此危机中的机遇在哪里?换句话说,如果美欧面临破裂的状态,我们是否能够抓住美方成为孤家寡人时帮扶其的机遇?

在这方面,今天俄方果断直言:“现在是时候恢复俄美关系了。”相信我们新华国际所做出的观察及评论,俄方也一定观察到了。

那么是什么让俄在这个时候做出这样的决定?这需要我们一定的思考,尤其在美危机重重中,在其成为孤家寡人时,从趋利避祸角度来说完全应该远离它。

无论它们怎么闹腾,咱都应自永进不退

上述是一个解决方案,还有一个解决方案,即新华国际所对欧盟未来做出的判断,在其远离美方中,成为更加独立自主的合作体。

换句话说,如何完成美不再成为西方领导国家的最后绝缘方案?唯有在最短的时间内,从思想到科技到金融全面大幅度超越美方。

时间不等人是这段时间我们明显可以感受到的,岁月静好似乎已经不能再适应目前所面临的状况,那么这两种方案到底哪个更适应于我们?

在他们那边闹得不亦乐乎的时候,我们如何再次拿起曾经的智慧和果断,让自己的翅膀能够更坚挺的翱翔在起了很大变化的大环境中,应该是上谋。

从第二种方案来看,欧盟是有这样的实力的,毕竟是联合体,虽然英方退出了,但还是有很强劲的实力,当然他们会不会如此选择现在还不好确判。

我们假设他们真的这么选择了,那么他们的成功率相对于单一体来说,应该是高上很多层面的,那么单一体该如何思虑这个问题?

其实不难想象第二个方案对于单一体来说是困难极大的,那么第一种方案应该还是一种优先考虑,只是怎样完成逆袭?一定的付出是必然的,谋略以退为进。

思维是可以多元一些的,这方面纸白君是不反对的,只要能清晰认识到世界开始不同,以及自身明确的定位和软硬实力,多元化的思维会更好的开拓。

但如果这些都做不到,那么也只能在分析和评论中,最终得出错误的结论,即乐观的估算美方最终成为孤家寡人,从而认为我们可以从中渔利。

事情最终的走向都在人为,而不是畅想,而对于我们来说无论世界如何变,我们绝不退步应该也是基本原则,那么机遇旨在进步这二字身上。

多说其他是无益的,多做其他想象怕也是没多大用处的,也许有一天真的会更更加彻底的变化,但在那一天到来之前,我们还是要沉下来继续努力的。

我们希望有一天我们可以取代它成为全球的“保护人”,在它越来越不在乎这个头衔的时候,那么我们所需要做的努力和改变应该比它更大且深刻得多才对。

2019—5—15落笔于墨辩閣

隐身或者不在线

回复时间:2019-5-16 08:37
谁愿意轻易丢掉自己手中的权杖?

隐身或者不在线

回复时间:2019-5-17 16:42
它想自立门户与世界对着干哦,要让世界都按照他的想法做事儿。真是不可理喻了作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.027361 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,