发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
82517个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-6-25 08:47

大V推搡外卖哥,公道不是“强弱之争”



阿三 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  6月23日,有网友发布视频称,某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭,对外卖小哥进行推搡及辱骂,由于语言和画面具有冲击力,一经发布便成为热点。

  视频中,女博主的言行确实咄咄逼人,并有扇脸、脚踹等过激动作。“知道我是谁吗”“你们这种人”“你打110,110说你是弱者”等表达,再加上外卖小哥“我这种人咋了,外卖的就不是人”等回应,妥妥塑造了女博主仗势凌人的形象。

  据后续回应,事件发生在今年3月份,因女博主前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭,警方之前已经认定其前同事负全责,而女博主却误解是外卖小哥讹诈,是“弱者”对她们“强者”的道德绑架,所以才会愤而嚣张地去“维权”。该博主称已经给外卖小哥诚恳道歉。

  看起来,事情经过并不复杂,是非也不难分辨,但如果只看到女博主嚣张跋扈,可能还不足以解释她的言行逻辑。从女博现场只言片语以及事后的解释来看,在她主观上并非有意欺负“弱者”,相反,她是不甘心被“弱者”欺负。而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向,就是批判“谁弱谁有理”。

  外卖小哥和豪车发生剐蹭,过去有些地方可能是习惯和稀泥,无论具体责任在谁,都让豪车车主走保险。所以,现在看到一些公正判罚外卖小哥的案例时,网上都是一片叫好声。

  从“同情弱者”到“警惕弱者”,在这样的网络情绪渲染下,女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了。当最终证明只是“误会一场”的时候,再回头看视频,该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬,言行有多粗鲁。以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”,如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬。

  在理念上,“谁弱谁有理”当然是不对的,但在现实案例中,最好的纠偏是依法依规,而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。这个冲突视频让人深受触动的是,一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时,“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位。所以,适当体谅保护弱者,虽然不能作为个案裁判的标准,但在舆论生态中,应该成为一个良善社会的自觉选择。

  警惕和稀泥式裁判,本无可厚非;但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪,进而影响到很多人的现实言行。在这个层面看,女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。不搞清事实是非,就先对“弱者”扣上帽子攻击,这是一种更让人不齿的霸凌,也是对公平正义更大的破坏。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-6-25 09:14
好文好图!谢谢分享!




----------------------------------------------
上网休闲
隐身或者不在线

回复时间:2019-6-25 11:04
谢谢分享!




----------------------------------------------

佑天佑地佑人 送福送禄送寿
看经典美图到三晋!



隐身或者不在线

回复时间:2019-6-26 13:09
人与人关系中之是是非非者,悉以法律之裁判 为依归,而不以声势之嚣张为准绳也。呵呵!

隐身或者不在线

回复时间:2019-6-26 16:41
法律道德面前人人平等!




----------------------------------------------
礼之用,和为贵。
隐身或者不在线

回复时间:2019-10-21 09:19
严厉打击黑恶势力

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029941 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,