发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
7289个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-7-19 08:21

“失联教师”投江,不妨查查他有无遭不公



大蟀锅 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  近日,安徽铜陵“教师与学生两次冲突后失联”事件引发广泛关注。7月15日,失联12天的周安员遗体被确认后,当地官方通报称已排除他杀。“投江自杀”的死因已明,但舆情仍在发酵。

  为学生免费补课的“优秀班主任”,却以投江方式结束了生命,周安员老师的善导敬业跟非善终之间的失衡,让人们难抑唏嘘。考虑到他自杀前因师生冲突被打耳光和被逼道歉赔偿,这更让人难以接受。舆论对不尊师重教的痛切,在当事教师悲怆结局的映照下愈发强烈。涉事学生、家长、学校乃至有关方面,也被认为脱不了干系。

  从明面上的时间线看,周安员陷入师生冲突跟投江自杀,无疑有着时序上的顺承关系。那二者间有无因果关系?虽然很多人已根据经验给出了“确定一定以及肯定”的答案,周安员家属讲述的诸多情节,如他出走前表示寒心等,似乎也指向了两者的关联,但审慎起见,还不能贸然下此断言。

  现实中,很多事都是“多因一果”,师生冲突成周安员老师自杀的诱因,确实是大概率事件,但也不排除有其他心结和琐事郁结于心,多重因素叠加之下让他内心的承压阀门被冲溃、失去活下去的信心。公众执果索因时,宜再留些余地,避免臆测先行之后跌入“假性相关”或“滑坡谬误”的坑里。

  要查证周安员自杀是不是全因师生冲突和家长咄咄逼人式施压,或许是个无解难题。这也许到最后都不会有确凿结论,毕竟有些私人化感受在“人去灯灭”后已不可溯。

  但即便如此,周安员生前到底有没有遭遇不公,却不难查证。其家属和公众的这重疑问需要被解答,这也是对周安元的死一个交代。这不是从个体自杀归因层面去默认他的离世跟受此委屈的关联,只是从社会公平维度和师道尊严角度打捞个体遭际、评判个中是非。

  就目前看,周安员家属已提出了这方面的疑问,还将矛头对准了涉事校方和有关部门,认为他们态度消极。在当地官方出通报后,其家人就认为通报隐瞒关键性细节、与事实明显不符;还透露校方虽对外声称“从未放弃希望”,却从未积极寻找周安员与调查该事件,也未主动跟他们联系。当地派出所则在家属提供了定位、桥下烟头等线索后,直到通报发出也未做出任何关于调查结果的说明。

  平心而论,周安员家人要的是“己方本位”的公平选项,当地警方、教育部门对师生冲突的处理,在当时语境中只能“秉公”处理。以事后诸葛式眼光去臧否警方处理方式,未必妥当。

  但这事中家长有无威胁“上面有人”和纠缠式索赔,校方三次与周安员“谈心交流”是不是对他施压逼他私了,当地教育局回应通报是基于维稳考量又是不是真的……这些都需要得到清晰梳理和高清还原。若家长威胁闹事和有关方面和稀泥式处理属实,那显然对周安员不公。

  教师投江,颇显悲怆。他离世前有无遭到不公,以至于被这些不公压垮,需要释疑。也只有廓清这些,那些引向尊师与教师惩戒权的讨论,才有事实基础可言。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-7-20 18:05
小老师,他们会管你死活!

隐身或者不在线

回复时间:2019-7-21 17:15
事实需要澄清……

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029385 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,