发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
12124个阅读者,6条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2019-9-16 09:07

当街撒钱10万元后悔,是否有权收回



大蟀锅 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  近日,福建石狮一男子黄某因工作不顺,一时冲动将刚取的10余万元现金当街撒出,引发路人下车捡钱,现场混乱,相关视频热传。事后,黄某懊悔,希望捡钱群众能够将钱归还。随后,石狮公安在微博称,已有民众陆续将捡到的现金归还。

  “必须归还”还是“可以不还”?这涉及几个问题。

  首先,黄某是成年人,应当对自己处分财产的行为负责。黄某抛撒货币,在法律上属于抛弃物的所有权;在抛弃之时,货币就成了无主物,过路人员基于“先占”,可取得所捡货币的所有权。

  民法理论一般认为,抛弃物的所有权,属于单方民事法律行为,一经作出立即生效,且不可撤销。要撤销法律行为,须存在受欺诈、受胁迫、重大误解、乘人之危或因信息不对称出现显失公平等情形,而本案中并不存在。因此,黄某抛弃货币所有权的行为,是一种确定有效、不可撤销的行为。

  当然,捡钱者可能存在道义上的义务,毕竟如警方通报所言,黄某只是普通人家,而他抛撒货币是一时糊涂之举,值得同情。因此我认为,对于归还者,黄某应当感谢;对于不归还者,或许在道义上应受谴责,但在法律上不应受制裁。道德的归道德,法律的归法律。

  有观点认为,市民捡钱的行为属于不当得利。但《民法总则》对不当得利这样规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,捡钱者基于先占得到货币,是有法律根据的,而货币乃黄某主动放弃,也难解释为受损失。

  有一种情况有权请求归还,那就是抛撒货币者为无民事行为能力或限制行为能力的未成年人或精神病人。

  需要提出的是,在公共道路上抛撒大量现金引发哄抢,还可能存在刑事法律风险。刑法规定,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,成立寻衅滋事罪,应根据不同情节在5年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内判处刑罚。

  撒钱一时爽,要钱泪两行。尽管黄某当街撒钱只是个案,但从法律层面理顺这些问题,也有普法价值。希望更多人能以此为鉴。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2019-9-16 17:59
 撒钱一时爽,要钱泪两行。




----------------------------------------------
我是认真的 不喜欢说假话 说得不好请不要笑
隐身或者不在线

回复时间:2019-9-16 18:33
按原来的拾金不昧就是要归还的哦,可是现在不见的能够实现了

隐身或者不在线

回复时间:2019-9-17 19:49
成年人要为自己的行为负责。

隐身或者不在线

回复时间:2019-9-18 07:34

原帖由 sdslmwg 于 2019-9-16 18:33 发表
按原来的拾金不昧就是要归还的哦,可是现在不见的能够实现了

你搞错了,这不是无意遗失,这是有意赠与,两者有质的不同,无意遗失的,捡到者有义务归还,否则是不当得利,有意赠与,从钱到别人手中起,赠与关系成立,人家可以不还你,不违法.

隐身或者不在线

回复时间:2019-9-20 00:21
能不能看作是自主送给了任意捡到的人?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.029560 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,