发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2019-11-25 09:07

哪年重修岳阳楼?——新差错9(九上《岳阳楼记》)



磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html


哪年重修岳阳楼?——新差错9(九上《岳阳楼记》)

说明
新差错,指本学期才发现而非本册刚出现的疑似差错——或许并非差错。
文字
部编版初中语文教材2019学年九年级上册44页《岳阳楼记》:

庆历四年春,滕子京谪守巴陵郡。越明年,政通人和,百废具兴,乃重修岳阳楼,增其旧制,刻唐贤今人诗赋于其上,属予作文以记之。
[越明年]到了第二年,就是庆历五年(1045)。越,到。
浅析
注释似欠妥。“越明年”之“越”,似非“到”而应为“经过”。相应的,重修岳阳楼并非“到了第二年”之庆历五年(1045),而是“过了第二年”——到了第三年之庆历六年(1046)。

一、七辞书释“越”,均有“经过”义而均无“到”义。
所议“越”字,指音为“yuè”之“越”,不议音为“huó”之“越”。
以下列举的是专业水准及权威性较高的七部辞书,其后括号内数字为“越”字义项的个数(多至少排序):
1.《汉语大词典》(26);
2.《汉语大字典》(23);
3.《古代汉语词典》(19,商务印书馆出版);
4.《辞源》(16);
5.《辞海》(16);
6.《王力古汉语字典》(10);
7.《古汉语常用字字典》(8,商务印书馆出版)。
且看最全之《汉语大词典》的26个义项(除了缺《汉语大字典》义项19“古州名”外,其他六部辞书的91个义项均包含在内):
1.度过;跨过。2.经过;通过。3.超过,从后面赶到前面。4.胜过;超过。5.轻捷;敏疾。6.僭越;不依次序超出。7.远;背离;违背。8.冒;冲犯。9.迂阔;不切实际。10.流亡;颠沛。11.飘散;散失。12.坠落;失坠。13.治理。14.传播;宣扬。15.指树荫。16.劫夺,抢劫。17.愈加;更加。18.与;和。19.于;于是。20.发语词。21.古地名。22.古国名。23.古代南方少数民族名。24.指越窑。25.布名。26.姓。
七辞书合118义项。每辞书均有一义项为“经过”,但无一为“到”。换言之,若真的有“到”义,没理由没有一部辞书提及的。更重要的是,2.《汉语大字典》、3.《古代汉语词典》、6.《王力古汉语字典》还明明白白地把《岳阳楼记》“越明年……”作释义“经过”的书证。如6.《王力古汉语字典》:

【越】①跨过,经过。《说文》:“越,度也。”《左传·宣公二年》:“亡不越竟,反不讨贼,非子而谁?”《楚辞》战国屈原《天问》:“阻穷西征,岩何越焉?”引申为时间距离的经过。《书·召诰》:“惟二月既望,越六日,乙未,王朝步自周,则至于丰。”宋范仲淹《岳阳楼记》:“越明年,政通人和,百废俱兴。”

二、史料可证辞书所述。
史料,指庆历五年,滕子京亲书送范仲淹的《上范经略求岳阳楼记书》(简称《求记书》),请范为文以记:

……去秋以罪得守兹郡,入境而疑与信俱释。及登楼,而恨向之作者所得仅毛发尔,惟吕衡州诗云:“襟带三千里,尽在岳阳楼”,此初标其大致。自是日思以宏大隆显之,亦欲使久而不可废,则莫如文字之垂信。乃分命僚属,于韩、柳、刘、白、二张、二杜逮诸大人集中,摘其登临寄咏,或古或律、歌诗并赋七十八首,暨本朝大笔如太师吕公、待中丁公、尚书夏公之众作,榜于梁栋间。又明年春,鸠材僝工,稍增于旧制。然古今诸公于篇咏外,率无文字称记。所谓岳阳楼者,徒见夫屹然而踞,岈然而负,轩然而竦,伛然而顾,曾不若人具肢体而精神未见也,宁堪乎久焉?

1.“去秋以罪得守兹郡”。去秋,去年庆历四年的秋天,即《求记书》为庆历五年。守兹郡,即《岳阳楼记》“庆历四年春,滕子京谪守巴陵郡”。关键词,“去秋”“守兹郡”——滕子京秋季上任(春奉朝命,秋莅任所)。
2.“乃分命僚属”,选取唐贤今人“登临寄咏”的若干诗文,“榜于梁栋间”。“乃”,承上,“分命僚属……”也是庆历五年的事。
3.“又明年春,鸠材僝工,稍增于旧制”。明年,以庆历五年向上推的第二年,也就是庆历六年春。此时才“鸠材”,聚集材料;此时才“僝工”,召集工匠;此时才“增于旧制”,即《岳阳楼记》“乃重修岳阳楼,增其旧制”。换言之,若重修在当年庆历五年,则不说“又明年春”,而应说“今春”的。
综述,滕子京的《求记书》以当年庆历五年为立足点,前说“去秋”,即庆历四年秋,后说“又明年春”,即庆历六年春。可见,《岳阳楼》之“越明年”不是“到了第二年”之庆历五年,而是“过了第二年”亦即到了第三年之庆历六年。
如果说“越明年”是庆历五年,那么,《求记书》的立足点就变成庆历四年了,“去秋”就是庆历三年了,相应的,滕子京被谪也在这一年了,这不乱套了吗?或言之,立足点可忽五忽四的吗?

三、常理再证辞书、史料所述。
既是“谪守”,巴陵郡(岳州)当为较难治理之地。虽然滕子京有一定的才干,但要掌控并取得不斐的政绩还是要有一定的时间的。滕子京是庆历四年秋上任的。若说“越明年”为到了第二年(春),短短几个月间就“政通人和,百废具兴”,则不大可能;若说“越明年”为过了第二年(到了第三年),任职一年零几个月才有管治的一番成就,则较大可能。其实,一年又几个月能达至“政通人和,百废具兴”境地也是不容易的了。
“政通人和,百废具兴”与重修岳阳楼,前者重而后者轻,前者急而后者缓,或说这是为官之道。若“越明年”为“到了第二年”,即头年秋才任职,次年春就重修岳阳楼,大兴土木,而此时还未“政通人和,百废具兴”,则不是本末倒置玩忽职守吗?

四、其他释义及书证共三。
1.【越】发语词。“越明年”为“第二年”。
1-1.若为发语词,则无义。而此“越”有义,义为“经过”——见前述“一”特别是《王力古汉语字典》释义及书证。
1-2.若为发语词,“越明年”等同于“明年”,则何须蛇足于“越”。古人惜字如金,何况是范仲淹这样的大家。范例,《史记•廉颇蔺相如列传》:“其后,秦伐赵,拔石城。明年,复攻赵,杀二万人。”“明年”就是第二年。
1-3.上述辞书第1、2、3、5、6、7部均有义项为发语词(或叫助词、语助、句首语气词),但无一书证为“越明年……”。反倒书证为“越明年……”而释义为“经过”的,则见于第2、3、6部辞书。

2.【越】介词。通“于”,即“在”。“越明年”为“在第二年”。
2-1.同“1-1”第二句。
2-2.北京大学中文系、北京大学汉语语言学研究中心杨荣祥先生,他在《<岳阳楼记>“越明年”考释——兼论滕子京重修岳阳楼之年份》中说,如果“明年”就是表示“第二年”的意思,是不用加介词的。他查阅《左传》、《史记》、《汉书》、《三国志》、《贞观纪要》等文献,“明年”用例极多,但仅有《史记》中一例其前用介词:“至明年春,吴王北会诸侯于黄池。”杨先生解释,这个“至”含有“一直等到”的意思,“明年春”前用“至”是为了强调时间流逝的过程;如果“明年春……”只是表示第二年春季如何如何,则“明年春”前不用介词(笔者注,类似“1-2”之例)。杨先生还说,据此,说课本的“越明年”为表时间的介宾结构,这在文言文中是很奇怪的,也是不可能的。
3.【越】动词。是“及、到”的意思。“越明年”为“到了第二年”。其书证为,《书·召诰》:“惟二月既望,越六日,乙未,王朝步自周,则至于丰。”
这里只议书证,因为释义前面己议,不赘。书证“《书·召诰》……”均现身在辞书1.《汉语大词典》、2.《汉语大字典》、3.《古代汉语词典》、4.《辞源》、5.《辞海》、6.《王力古汉语字典》中,但它的释义均为“经过”,无一“及、到”。即“越六日”意为“过了六天”而非“到了六天”。

愚以为,课本注释可改为:“[越明年]过了第二年,就是庆历六年(1046)。越,经过。”

[本帖最后由 磁之场 于 2019-11-25 09:46 编辑]

隐身或者不在线

回复时间:2019-11-29 22:24
“亡不越竟”、“岩何越焉”,空间之“过”,有形之“过”;引申,“越六日”、“越明年”,时间之“过”,无形之“过”。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.030945 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,