发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
868个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-1-10 06:45

行政管理与民主无关 修改



白糖开水9 发表在 荷韵轻香|散文 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-5-1.html


行政管理与民主无关 修改


《光明日报》发表了广州市政协党委曹志伟《充分彰显协商民主制度优势》一文说:(为解决0——3岁婴幼儿照护服务问题)广州市政协“有事好商量协商平台恰好为政府部门和政协委员,以及家长、托幼机构等多方的协商,提供了平台。实现了比较显著的协商效果。”有事好商量“平台,确实是一个很好的协商平台。

我对曹的这番言论,很不以为然。

首先,政府行政管理工作,不存在民主问题。民主社会强调人民当家作主。但人民当家作主,主要表现在选举上。通过选举,给政府领导人套上了人民大众的紧箍咒。这就可确保了政府领导人必须为人民大众行使好政府行政管理的权力,想人民之所想,为人民之所为,一切按人民的意愿办事。这当然就保证人民当家作主的权力了。如果说人民当家作主,是人民大众同政府领导人一起负责政府行政管理工作。这就纯粹是不切实际的夸夸其谈了。工作必须要有相应的奖罚措施,做到奖罚分明。这样才能确保当事人有强烈的工作积极性责任心,干好工作。这就要求,无论政府行政管理还是其他所有工作,都必须分工明确。只有这样,才能做到奖罚分明。如果分工不明确,工作大家干,干好干坏,无论奖罚,也就只能责任共担,大家共同负责,无法做到奖罚分明了。这必然就会影响人们工作积极性责任心的发挥,而难以干好工作了。最典型的例子,莫过于过去的人民公社生产队,社员们在生产队集体劳动,分工不明确,劳动积极性责任心调动不起来,生产搞不好,地里产不出粮食。是因为他们没有奖罚措施吗?一年饭都吃不饱了,这是多大的处罚?就是由于责任共担,造成奖罚不分明,处罚大家受处罚,饿肚子大家饿肚子。于是,这样严厉的处罚措施,也没有什么作用了。

这就可见,政府行政管理工作,只能由政府领导人负责,必须分工明确,从而能够确保奖罚分明;而不能讲什么人民大众和政府领导人共同协商管理的。什么叫协商,协商的各方,权力是对等的;协商的结果,只能是少数服从多数。这工作就只能是大家共同负责了。古今中外,有这样的行政管理体制吗?

当然,政府领导人为了把政府行政管理工作搞好,自己作出的各项行政决策,让人民大众满意。广泛征求社会各方面和意见建议,这是必须的。这就是毛泽东所讲的调查研究。但无论任何人向政府提意见建议,只能是供政府领导人参考。政府领导人觉得有价值,可以采纳;觉得不妥的话,则可以不接受,把它丢到一边。任何人都没有权力要求政府领导人,必须采纳自己的意见建议。这样的提意见建议,怎么能说成是协商呢?

况且,为社会各方对政府的大政方针提供提意见建议的平台,也是政府部门的事。你向政府提意见建议,当然面对的是政府部门。这与政协有什么关系呢?我们现在把政协是放在给政府提意见建议的位置,作为给政府建言献策的角色。一个为政府建言献策的政协,怎么又能像政府部门一样,去为别人提供一个为政府提意见建议的平台呢;难道是别人在向政协提意见建议了?如此说来,政协到底是一个为政府建言献策的机构,还是属于政府行政的一部分?政协到底算什么角色,都有点让人费解了。


衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2019年1月9日

隐身或者不在线

回复时间:2020-1-11 11:41
谢谢分享!




----------------------------------------------

佑天佑地佑人 送福送禄送寿
看经典美图到三晋!



发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020588 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,