发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
43758个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-3-28 13:23

监委对举报不作为,咋解决



牡蛎 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


曾于2020年3月22日在辽宁省监委网站实名举报某个国家机关工作人员触犯刑法的非法侵入住宅罪、非法搜查罪、非法拘禁罪。可至今省监委仍没答复是否受理、转办。
我个人认为省监委违反了“《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第十六条:纪检监察机关信访举报部门收到属于下级纪检监察机关受理的检举控告,应当及时予以转送。在收到之日起5个工作日内完成转办工作;第二十五条:纪检监察机关对实名检举控告优先办理、优先处置、给予答复。”的规定。应按监察法追究省监委玩忽职守的责任。
按此在新窗口浏览图片

隐身或者不在线

回复时间:2020-3-30 12:29
以下是向辽宁省监委举报的具体内容:
被举报人:主犯为在2016年任铁岭市公安局原分管刑侦的副局长(因按公安机关办理刑事案件程序规定第一百七十五条第一款之规定,刑事立案需要他批准),其余涉案民警是从犯。
2016年2月25日,我家社区民警在电话中跟我家人说:因我们在网络发表言论,铁岭市公安局网安支队要处理我们,他们派十来个人在我家门口强制传唤我们,因案子的原因非要见我们面。第二天,铁岭市公安局工人分局受市公安局指派,以刑事侦查的名义强行进入并搜查我家,并扣押我们的很多物品,当场称将这些物品送到市公安局去,之后,将刑事案件转为行政案件办理,最后,又对我们执行了好多天的行政拘留。
因公安的询问笔录仅仅是因对我们调查产生的。根据“《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条第二、第三款:办理案件过程中,公安需调查违法嫌疑人是否存在违法事实及是否有不予处罚的情形。”的规定。表明无论公安最终是否作出处罚决定,在合法的情况下,都可以在案件办结之前进行询问调查。所以询问笔录内容和处罚决定书内容没有必然的关系。而且笔录上显示分局询问的多个网帖按发帖时间和治安管理处罚法第二十二条的规定,超期了。属于违法办案。
所以询问笔录不能体现处罚的违法事实。行政受案登记表、告知及处罚文书上违法事实中没有记载违法行为的时间、情节、程度和后果的行为违反了“《辽宁省行政执法案卷立卷标准》中反映行政执法案卷合法性的基本标准:法律文书能够准确记载法律事件或行为的时间、地点、情节、程度和后果;在行政执法活动中,法律文书的制作和使用规范的一般标准:行政处罚先行告知书应写明违法行为发生的时间、地点、情节、后果。”的规定,属于违法事实不清,所以还违反了治安管理处罚法第九十四条、第九十六条第二款,行政处罚法第三十九条第二款的规定。以上文书不合法。同时,根据“《行政处罚法》第四十一条:不按规定向当事人告知给予处罚的事实,行政处罚决定不能成立。”的规定。分局对我们的行政处罚不能成立。
根据“《中华人民共和国刑法》第二百四十五条:非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚;《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第二条第(一)项:司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的,应予立案。”的规定及以上所述的铁岭市公安局的行为。我认为应当对铁岭市公安局中牵涉此案的人立即立案调查。

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-6 12:24
  我认为应当追究辽宁省监委分管信访工作的副主任的责任。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.026885 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,