发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
179807个阅读者,11条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-4-28 09:36

别让大风季成了儿童城堡“事故多发季”



冇有 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  4月26日,河南焦作孟州市莫沟村一场大风掀翻充气城堡,数名孩子被压。4月27日,河南省孟州市政府通报莫沟村充气城堡被吹翻事件,有6名儿童受伤住院,最大的8岁,最小的3岁,根据通报,被压6人生命体征平稳,正在积极治疗。目前,事故原因正在进一步调查。

  大风掀翻充气城堡,虽然被压的孩子们最终无大碍,但也未免让人后怕:有时候,类似事故距灾祸也只有“一步之遥”。这一次没大碍,下一次呢?

  近年来,多地发生充气城堡、蹦蹦床被大风掀翻所导致的重大儿童死伤事故,如去年3月31日,商丘虞城县就曾突遇大风袭击,导致一游乐气垫床刮倒,2人死亡、20人受伤;去年5月2日,保定涞源县一广场附近突发龙卷风,广场内一座充气城堡被掀翻,造成2名儿童去世,多人受伤。

  如今,此类事故再现,这未免让人遗憾:前车之覆为何没成后车之鉴?类似事故为何又发生了?

  从“最坏预设”的角度讲,极端的大风暴风天气下,充气城堡等应谨慎“营业”……风力情况等是这类游乐设施安全运行该有的考量因素

  而更重要的,是充气城堡设计不能弱不禁风,必须要有充足的“安全冗余”,以保障儿童游乐的安全。但从以往的事故经验看,蹦蹦床、充气城堡被掀翻,除了大风天气外,很多还存在游乐设施本身设计不合格、安装固定不合格等问题。

  之前事故发生时,就有媒体曝光,充气城堡生产企业门槛过低,产品质量良莠不齐,国家强制性标准欠缺,地方监管宽松,都给儿童游乐安全埋下隐患。在此前的报道中,就有多名经营者表示,没见过充气城堡的合格证书。

  根据《游乐场管理规定》,游乐设施投入使用前,应当向地、市级以上质量技术监督行政部门登记。问题来了:有关部门是否有检查乡村儿童游乐设施登记备案,对充气城堡和蹦蹦床安装固定不合格、安全保障不过关等情况又有无筛查排查?

  值得注意的是,乡村儿童游乐设施经营确存在流动性大的特点,但基本都在热闹的地方经营,基层市监所、安监部门理应将其纳入监管视野。而在频频曝出充气城堡事故的背景下,那些乡村儿童游乐设施安全问题也该引起足够的重视。

  说到底,大风季不应成为乡村儿童游乐设施的“事故季”。就游乐设施来说,任何“逆风”运行与监管之失,都可能是在拿孩子的生命安全冒险。
  

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:35
太吓人了,以后刮风的天气绝对不能让孩子玩这个

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:36
以前有发生过这样的事故

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:37
真的太危险了!一定要整改

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:38
这还真不是事后 半个月前 商丘就已经发生过了

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:40
充气城堡已在临沂、泉州多次发生被掀翻事故,且有儿童死伤发生,这种产品为何还在售卖?儿童家长都长点心吧!

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:41
危险很难预料,只能家长多注意了

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:42
尽量远离吧

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:43
如果充气城堡制造质量符合国标,使用和维护符合产品说明还出事就是天灾,否则就是人祸

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:44
贵还脏。都不如花钱买一个滑滑梯放在自己家里。

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:45
以后我再也不会带孩子去玩充气城堡了

隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:47
四周都应该绑上沙袋子增加重量

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.040606 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,