发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
43851个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-4-29 09:28

美国确诊破百万“推特治国”全面溃败



西雅图未眠夜 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  一种高度传染性的疾病,要求的是自上而下统一的行动指针。特朗普在疫情上的无力和失败或许早已注定。
  北京时间4月28日凌晨6点,根据Worldometer的实时统计数据,全球新冠病毒确诊人数已经超过了305万例。而美国的确诊病例已经突破100万,几占全球确诊1/3人数,死亡人数超过5.6万人——这对美国和世界来说,无疑是个重要节点。
  特朗普“推特治国”的全面溃败
  无论特朗普是否如他自己所说的是“史上最勤奋”的总统,甚或如同他曾多次自矜的那样已有效地控制病毒,整个世界包括那些同样在疫情中苦苦挣扎的国家,看着美国日益飙升的确诊数字都会目瞪口呆。
  这还是人们认识中的美国吗?拥有世界一流的流行病专家、公共卫生危机制度、富有经验的行政团队、世界上最先进的医疗系统、最庞大的医疗研发能力,以及,无可争议的,最具经济实力的国家。但“100万”,就是现实。
  这样的结果很大程度上就是因为,在缓解疫情上,特朗普的所为却难以让人满意。
  他大量地驱赶富有行政经验的官员,而替换上他信赖的亲属和裙带队伍。他多次公然与国家过敏症与传染病研究所所长安东尼·福奇冲突;在一月底斥责他自己任命的卫生部长阿扎尔,指责CDC夸大其词,因为他对于所有的建制都并不信任。
  在疫情期间,他的对抗几乎是全面性的。而由于联邦政府缺乏统一性的行动,各州只好自求多福。于是各州的抗疫措施同样各自为政。
  一种高度传染性的疾病,要求的是统一的行动指针,并且在富有经验的、成建制的专家队伍、行政管理者指导下,才能有效进行。但特朗普的推特治国,却采取了一个举止失措、放任自流的全国性抗疫政策,如何能形成有效的抗疫策略呢?
  经济硬启动或导致“翻烙饼”
  张文宏曾经说过,全球抗疫的最终结果,将取决于抗疫最差的国家,而不是最好的国家。放在一国境内,情形也约莫如此。
  迄今为止,美国失业人数已经超过2600万,继续封锁下去,按照白宫经济顾问哈希特预测,4月份失业率将达到16%,追平大萧条纪录。
  因此,特朗普曾连发三条推特,解放明尼苏达,解放密歇根,解放弗吉尼亚,无非就是考虑到失业率剧增,经济形势不稳,火速开工,拯救经济。
  问题在于,一旦解放这些疫情并不严重的州,就意味着社会流动性重新回到正常状态。而这,正是诱发新冠病毒流行的最大诱因。在重灾区尚未得到有效控制的情况下,任何一点火苗,都有可能使这些原本轻度受灾的地区成为重灾区。
  美国的确缺少集体动员能力,但民众一定是反对严格的隔离措施吗?只怕未必。在1960年代的平权时期,以及在1980年代洛杉矶大暴动的非常时期,全国或者部分地区都实行过严格的戒严令。事实上,这完全取决于国家领袖与执政层面的决心与手腕。
  特朗普急于追回在疫情中损失掉的经济和就业,意图重开这些疫情较为轻微的州,以求缓解经济压力的状况,其结果就可能是把这些州又拖入到疫情大暴发的危险境地之中。
  重启经济于是变成了翻烙饼:一些州复工重启经济,陷入到疫情的危险之中,于是关闭;而那些控制得力的州重启之后,又会被这些疫情暴发的州再拖入疫情之中。如果情形真是如此,恐怕美国今年整年,都要在疫情的阴霾之中度过。
  特朗普如若在1月份,便听取CDC和阿扎尔的建议,采取有效措施进行防控,情况起码不会这么糟糕;在3月份如果能够在全国实行有效的控制,统一全国防控,便不会有4月的全国性大暴发;而到了4月底,如果他能够吸取纽约的控疫经验,并且全国实行社交隔离与全民戴口罩,并且在疫情有效控制之前,严令各州不得轻举妄动,那么之后的风险便会大大降低。
  如果这么做,也许特朗普就不是特朗普了。只是,数万人的生命,该向谁诉说呢?

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2020-4-29 10:15
中国把疫情控制得很好,但是身在地球村,国外疫情泛滥,我们又怎么可能独善其身呢?真希望国外疫情快点出现拐点。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.031776 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,