发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2020-5-4 13:34

【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】[原创]勿删[原创]



guodesheng 发表在 科学探索 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-148-1.html


【板块学说,大陆漂移是地地道道的惊天骗局】
水域沉积形成陆地,彻底否定了大陆漂移,
新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关,
陆地形成水域,也与水有关,
水覆盖了大面积陆地,陆地变成了水域,
这是水域和陆地的转化,和大陆漂移没有任何关系,
地貌的水陆的变化和重新分布,和水有关,
归根结底,是水的作用改变着地球水陆的分布结构,
新陆地出现,是水退却了,陆地不见了,是水覆盖了,
不是陆地在漂移。
假使,大陆在漂移,板块在运动,针对喜马拉雅山来讲,在板块运动巨大作用力下,
喜马拉雅山也要出现大尺度移动,但,所有地学教材、资料、数据却没有一点点信息,
喜马拉雅山哪里漂移来的?像哪个方向漂移?漂移了多远?漂移的过程中,有没有塌方现象?
但,更多的事实表明,喜马拉雅山几万年纹丝未动,大陆还漂移么?板块还运动么?

再看,
关于湖泊与盆地的先后顺序,两个学科给出两种答案。
地理学:先有湖泊,后有盆地。客观事实与实验得出,
地质学:先有盆地,后有湖泊,这是根据板块学说得出的结论。
书本教材的答案,必须是完全统一的,两种教材却出现了互为相反的答案,
为了圆谎“板块学说”,构造地质学编造了各种盆地形成的种类,但然而,盆地的形成只有一种,
那就是,湖泊、水域出现沉积,只要存在沉积速率,湖泊、水域的底部就会随时间抬升,最终形成沼泽地,陆地,再转化成盆地。这句话是重点******
出现了这样荒唐的答案,令任何人始料不及。基础认知出现错误,必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么,出现这个盲区是极其严重的。
接着看,
地壳抬升、沉降只能形成负地形,而非盆地,抬升,沉降不能形成沉积结构,沉积层是几十万年形成的过程,地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。
另有,在盆地内出现大量鱼化石,乌龟及乌龟蛋化石,
那么,在形成盆地之前一定属于水域,不然,不会出现大量鱼类化石,
从上面几个方面得出结论,盆地在形成之前,是水域,不是地壳太沉沉降能完成的,构造地质学的认知的完全错误的,也与地理学的观点相违背。

再加上一个强有力的证据,中外所有地质学的基础知识,出现巨大“空白”,这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系?一个学科出现有史以来的知识“空白”,这是相当危险和严重的。

构造地质学的错误,引发大陆漂移不成立,板块学说不成立。按此在新窗口浏览图片
按此在新窗口浏览图片
作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-4 13:40
再加上一个强有力的证据,中外所有地质学的基础知识,出现巨大“空白”,这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系?一个学科出现有史以来的知识“空白”,这是相当危险和严重的。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-4 13:42
湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系?教材,中外文献,百度上找不到这个答案,没有人清楚这个问题,成了一个巨大空白。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-4 13:44
这个看起来很简单的问题,没有一个地学专家教授回答得上来,这说明什么问题?基础学存在这样低级“遗漏”,这本是不该存在的现象。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-4 13:47
科学是严谨的,书本教材更是严谨的,出现这样低级“空白”,这是不允许的。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-4 13:58
面对这样诸多问题,学者都应该做一番思考,我们不能稀里糊涂的蒙在鼓里。我们都觉得,我们有知识,有文化,那就不能被谬论所欺骗。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-6 10:25
再加上一个强有力的证据,中外所有地质学的基础知识,出现巨大“空白”,这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系?一个学科出现有史以来的知识“空白”,这是相当危险和严重的。

隐身或者不在线

回复时间:2020-5-6 10:27
按此在新窗口浏览图片
这个图,彻底揭示地震发生发展的规律。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.021760 s, 8 q - sitemap,