发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2020-5-9 07:16

二战德国“基辅会战”俘66万苏军 为何被批错误战略



zyesheng 发表在 参考文摘 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-49-1.html


  二战乃至于人类历史上最大规模的围歼战,那当属苏德战场上的基辅会战了。此战苏军有66.2万人被一举俘虏,堪称人类历史上的一个恐怖记录。这场非常惨烈而且令人瞠目结舌的战役,德军取得了巨大的成果,几乎全歼了苏联西南方面军。但是在这场战役之后,却有不少军事学家和历史学家认为:德国不该打这场仗。

  如此巨大的胜利,如此恐怖的损失,为何却被评论为希特勒最大失误之一,被认为是一场“不败而败”呢?这背后究竟有哪些原因呢?

  按此在新窗口浏览图片
  阿道夫·希特勒(1889年4月20日~1945年4月30日),纳粹德国元首、总理,纳粹党党魁

  一意孤行与横加干预

  1941年6 月22日,希特勒发动了巴巴罗萨计划,随即数百万精锐德军进攻了苏联,在这之后,苏军遭受了巨大的损失,不过苏军并未被彻底击垮反而愈战愈勇。到了1941年8月,苏军已经逐渐开始有了反击的迹象,尤其是苏联的西南方面军死守基辅控制着乌克兰,这支将近70余万人的重兵集团形成了一个突出部,是德军南线进攻的最大障碍。

  当时双方的态势非常微妙,摆在德国面前有两条路。

  第一是不管南线死守基辅的重兵集团,集中力量直接夺取莫斯科;

  第二就是集中南方集团军群的力量消灭基辅的重兵集团。

  这两个选项只能选择其一,因为基辅的兵力实在过于庞大,德国必须调动中央集团军群,那么进攻莫斯科的目标就无法实现。

  按此在新窗口浏览图片
  基辅会战 中的德军

  这个时候德军内部也有两种声音。

  第一是以古德里安为代表的将领认为要直取莫斯科,理由如下:莫斯科是苏联的交通枢纽和政治中心,拿下莫斯科基本上消灭苏联就成为定局,所以应该拿下莫斯科,基辅的敌军并不重要。

  第二种就是希特勒本人了,希特勒认为不拿下基辅,乌克兰就无法收入囊中,那么到时候就更难以攻击苏联的产油区了,正所谓:“我的将军们对军事经济学一无所知。”

  在希特勒的决心下,德军发动了对于苏军的合围。当时苏军是龟缩在基辅周围区域防守,为的是保护第聂伯河不被突破,一旦第聂伯河防线被突破,乌克兰就彻底完了,苏联粮仓就会丢失,到时候吃饭都成问题。

  




----------------------------------------------
世上没有比人心更高的山、世上没有比脚步更长的路
隐身或者不在线

回复时间:2020-5-9 07:17
  按此在新窗口浏览图片
  格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫(1896年12月1日-1974年6月18日),苏联著名军事家

  这个时候苏联内部也彻底乱套,当时也出现了两种意见。

  第一种意见是以朱可夫为代表的意见,核心就是一个字:“撤”。朱可夫认为必须把所有部队尽快撤到第聂伯河的东岸,放弃基辅。

  第二种意见就是斯大林的意见:“不能撤”。斯大林的理由比朱可夫听起来更加充分,首先,基辅是乌克兰的核心,放弃基辅乌克兰就没了,其次,之前的乌曼战役之中苏军在布琼尼将军的指挥之下选择撤退,结果被德国人俘虏10.3万人,损失极度惨重。斯大林认为这种“逃跑主义”会导致苏军遭受空前的损失。

  但是,斯大林做梦也想不到的是,不逃跑损失比逃跑更大。在希特勒的直接指挥之下,德军攻入了苏军的基辅核心区,将苏军的70余万人马分割为6块,苏联瞬间联系被割断,由于东边的退路遭到了古德里安装甲集群的封堵,所以苏军向西是德军的层层逼近,东边是铜墙铁壁,南北两翼一个是中央集团军群的天罗地网,一个是南方集团军群的压缩控制,无奈之下苏军历经血战大部分被俘,整个西南方面军几乎被全歼。

  按此在新窗口浏览图片
  基辅防御战役

  胜的不够彻底,败的过于惨烈

  对于此战,历来众说纷纭。虽然德国取得了空前大胜,但是对于德军来说,却推迟了进攻莫斯科的时间,时间就是德国最大的敌人。毕竟苏联的严寒从卡尔十二世到拿破仑都十分畏惧,即便德军拥有先进的武器装备,但是由于过冬的准备不足,到了莫斯科会战的节骨眼上很多德军干脆就没有冬衣,结果导致最终台风行动失败,莫斯科没能拿下。可以说就此丧失了击败苏联的理论上的机会。

  所以不少人评价基辅会战是个错误,英国著名的军事理论家富勒(机械化理论的创始人)认为:基辅会战是德军东线最大的错误。还有古德里安也认为,基辅会战是战术上的胜利,战略上的失败。




----------------------------------------------
世上没有比人心更高的山、世上没有比脚步更长的路
隐身或者不在线

回复时间:2020-5-9 07:18
  按此在新窗口浏览图片
  基辅会战 的苏军坦克

  但是我们必须思考一个问题:要是不打基辅会战,即便拿下莫斯科真的能赢吗?

  其实这个答案恐怕是否定的。

  首先第一点,当时如果不打基辅会战,南线的70万苏军对于德国的侧翼来说是巨大的威胁。进攻莫斯科的主力也就是中央集团军群就无法集中全部力量来对莫斯科发动总攻。

  其二,就算拿下了莫斯科,苏联也会继续抵抗。苏联有乌拉尔工业区的大后方,有远东军区的后备力量,足够与德国进行长期周旋,而且如果莫斯科丢失,铁路枢纽崩溃,苏联也是非常不愿意见到的局面,必然拼死抵抗,事实证明在莫斯科保卫战之中,苏军确实发挥了全部的力量,男女老幼一起上阵防御,对于德国的抵抗非常坚决。

  按此在新窗口浏览图片
  基辅会战 被俘的苏军

  其三,德国的人力和物力还有对于苏联的错误估计才是失败的直接原因。

  苏军在战争初期虽然损兵折将数百万,但是其军队的整合速度非常快,苏军只用了一个月的时间,就在莫斯科集中了125万军队,而在这之前莫斯科的军队估计还不到这个数字的三分之一。苏军在1941年10月底只剩下225万人,但是经过一个冬天之后就已经迅速的恢复到400万以上,苏联庞大的人口给了它巨大的战争潜力。整个二战期间苏联动员了3060万人,占据总人口的16%,几乎是全民皆兵,这是德国永远不可能做到的。

  希特勒的失败,从来不是一场战役就能扭转的,这一点不明白,那就永远不可能明白为何法西斯会输。




----------------------------------------------
世上没有比人心更高的山、世上没有比脚步更长的路
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.031118 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,