发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2020-7-27 08:09

李蓬国:官员酒驾交警不敢当场测酒,真是让人“醉了”



李蓬国 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  25日网曝河北保定一官员疑似酒后逆行撞车发生交通事故,当地交警不敢对其当场测酒。26日@保定市交警 发布通报:7月21日,李某某驾车逆行与等待红灯的刘某某驾驶的轿车发生交通事故。接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。经检测,李某某体内酒精含量为175毫克/100毫升,刘某某体内酒精含量为0。案发后,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。此案已于7月26日侦查终结,将于7月27日移送起诉。(7月26日《北京青年报》)
  “官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件令人气愤,难道法律成了橡皮泥,任由执法人员随便“拿捏”?我以为,无论是涉事交警的做法还是涉事单位应对舆情的通报,都与法治精神背道而驰。
  事故发生后,刘某某女士拍摄了多段视频发布在网上,并指肇事车主李某某为保定当地官员。纵向新闻记者比对发现,视频中的李某某疑为保定市纪委正县级纪检员李某峰。公开报道显示,李某峰曾任保定市纪委常委、监察局副局长等职,后改任保定市纪委正县级纪检员。保定交警的通报没有提及李某某的身份和职务,也没有否认他是当地官员,显得不够坦诚。
  通报称“接到事故报警后,公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序,处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。”既然交警立即赶到现场“处置”,刘女士已经指出李某某酒后驾驶,逆行把她的车撞了,交警为何不第一时间测酒?李某某明显有酒后驾驶的嫌疑,交警只要靠近他,应该就能闻到一身酒气,还有什么理由不测酒?测酒只需司机吹口气,用不了一分钟,又怎么可能“影响交通秩序”?
  就算涉事交警真是“因现场围观群众较多,为尽快恢复交通秩序”,而将事故双方带至交警大队的,那么,也应该在回到交警大队的第一时间对他们进行测酒。倘若故意拖延,就只剩下一个理由,就是包庇。因为在交警大队测酒,不可能“影响交通秩序”。体内酒精度会随着时间推移而持续降低,这是常识,涉事交警不可能不知道。
  那么,交警是否故意拖延呢?据刘某某拍摄的视频显示,交警两个多小时都不给李某某测酒精含量。刘某某说“交警包庇人,半天了不给他测酒。我现在就邀请您测酒,这边有机子,为什么不给测,这个是测酒的机子吧,是吧?为什么现在都不给测?两个多小时了。为什么不给测?”
  明明有测酒仪,交警却坐等两个多个小时都不对肇事司机李某某测酒,当然不可能为了“恢复交通秩序”,而是为了坐等李某某的体内酒精浓度下降甚至消失。这难道不是包庇吗?
  刘女士在现场表示,“另外一个警察也不给我做,也不给我做笔录。”视频中的一位交警回应称:“谁规定现在必须做?”刘女士愤怒地说:“人都跑了,你还不给我做!”“你把人放走了,把车放了!”你是你放的吗?“人吹出来是175,也不让抽血”。
  通报称,处警民警将事故双方当事人带至交警大队,并进行酒精检测。这是事实,但从涉事交警将人“带至交警大队”,到“进行酒精检测”,这两个动作并非连贯的,其中有两个多小时的时间差。而且,涉事交警并没有主动给事故双方测酒,而是刘女士的反复强烈要求下才开始测酒的。在测出李某某酒精含量高达175毫克/100毫升后,也没有按要求对其进行抽血。根据刑法,判断醉驾是以血液酒精含量为依据的,涉事交警岂能违规操作?
  涉事交警不仅没有在事故现场对肇事司机李某某进行酒测,将其带至警队后也故意拖延,最后在刘女士的强烈要求下才对其酒测,但又不抽血,甚至还“把人放了,把车放了”,这一系列的违法操作,属于包庇无疑。
  根据刑法,酒精测试达到或超过80毫克/100毫升的即属于醉驾,将面临吊销机动车驾驶证和追究刑事责任的处罚。目前,警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案,并依法采取刑事强制措施。
  根据刑法,以下行为属于职务包庇罪:对明知是有罪的人,即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段,故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的。涉事交警明知李某某酒后驾驶,却故意不按要求及时对其进行酒测,甚至任由其离开,涉嫌触犯包庇罪。可是,通报却完全不提及对涉事交警的处置,同样涉嫌包庇。
  “官员醉驾逆行撞车,交警不敢当场测酒”事件暴露出涉事交警及其单位的法治意识十分薄弱。不仅涉事人员执法违法,徇私枉法,而且涉事单位还公开为其“洗白”,如此这般无法无理,真是让人“醉了”。(文/李蓬国)
  作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。
  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:49
交警还是要秉公执法,不然愧对自己身上的警徽

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:50
视频在网上看过了。确实应该现场检测。至于为什么不测那就不好说了。

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:51
幸好有新媒体啊,不然这个事曝光不了了

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:52
酒后和醉酒,差别巨大

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:53
围观群众表示不背这锅

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:54
为什么两个多小时还不测,看来只有当事人心知肚明,这世道……

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:55
看过事发时的视频,交警确实没有现场检测

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:57
现在网络发达,能实时保留证据,再想想以前,真是太可怕了

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:58
这样的事,让我太好奇了,我要持续关注,持续。持续,关注

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 11:59
那制服象征着国家的威严与公正!请一定要公正

隐身或者不在线

回复时间:2020-7-27 12:00
作为保定人,真心的觉得丢人。期待后续,严惩区别执法,滥用职权

隐身或者不在线

回复时间:2020-8-3 07:55
对于滥用职权应该加强监督管理


隐身或者不在线

回复时间:2020-8-4 13:01




----------------------------------------------
这是谁切的西瓜,这么大块儿,吃完连脸都洗啦!
隐身或者不在线

回复时间:2020-8-11 11:29
何为公平,何为秉公执法,都是形式


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.040954 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,