发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
6205个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-12-1 05:45

4422.我不相信正反物质的“湮灭”理论[原创]



王东镇 发表在 科学探索 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-148-1.html


4422.我不相信正反物质的“湮灭”理论
2020.12.1
正物质质子由一个正光子和三百零五个巨光子组成,反物质质子由一个反光子和三百零五个巨光子组成,中子由三百零六个巨光子组成,巨光子由一对正负偏电荷光子组成。正光子由一个偏正电荷光子、一个负核外电子组成,反光子由一个偏负电荷光子、一个正核外电子组成,已经达到了正负电荷的相对均衡,正反光子和正反物质的差别微乎其微,怎么可能相互“湮灭”呢?
所以,正反物质相互“湮灭”的理论是错误的。
正反物质相互“湮灭”的理论可能来自正负电子相互“湮灭”的理论。正负电子相遇转化为不同类型的光子,并没有“湮灭”,不过是改变了存在形态,所以物质不灭。
我确实没有学过高中物理,甚至没有学过初中物理,初中二年就赶上了十年动乱,68年参军,开始通读马恩列斯和毛主席著作、中国和世界历史,研究社会科学。2008年才开始自学大学本科物理化学,研究自然科学,基础自然不如许多网友扎实,也少了许多条条框框的束缚。
我不屑于重复书本上已有的结论,侧重于质疑问题的研究,也就是理论创新,《探索集科技篇》(目前2307篇)、《探索集太空篇》(目前962篇)、《探索集石油地质篇》(目前83篇)记载了我自然科学方面的学习思考过程和主要研究成果,否定正反物质的“湮灭”理论是成果之一,人类登月的成功也是对“湮灭”论的否定,本文对正反物质形态差别的分析是理论否定。
正反物质的“湮灭”理论确实耸人听闻,演化出许多科幻故事,以致成为定论,却是错误的。流行的未必是真理,所以我致力于理论创新。




----------------------------------------------
明明白白做人,正大光明做人,问心无愧做人。
隐身或者不在线

回复时间:2020-12-6 07:25
谢谢分享!




----------------------------------------------

佑天佑地佑人 送福送禄送寿
看经典美图到三晋!



隐身或者不在线

回复时间:2020-12-6 07:25
谢谢分享!




----------------------------------------------

佑天佑地佑人 送福送禄送寿
看经典美图到三晋!



发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.014591 s, 8 q - sitemap,