就近救急是医疗急救最基本的原则。然而在1月2日，上饶市信州区一家医疗单位派出的救护车却舍近求远，没有把伤者送到路程近的上饶市人民医院去救治，而是拉到了路途更远的和康医院。对此，上饶市卫健委回应，对和康医院急诊科通报批评，对该院相关人员进行约谈和扣罚。（2月18日《信息日报》）
从《上饶市信州区一救护车送医舍近求远 市卫健委对和康医院急诊科通报批评》这则报道看，上饶市卫健委无疑是着重批评和康医院“舍近取远”的。但我以为，这属于颠倒是非，和康医院“舍近取远”并没有错，上饶市人民医院“舍快求慢”才该被严肃追责。
据报道，1月2日15时，56岁的廖某福驾驶电动三轮车被小轿车追尾，摔下来后感到全身多处疼痛。肇事驾驶员给120急救中心打电话，几分钟后，救护车来了，廖某福被抬上车。然而，救护车却把伤者拉到了上饶市信州区的和康医院，而没去路程更近、医疗条件也较好的上饶市人民医院。
就近救急是医疗急救最基本的原则，上述救护车“舍近求远”似乎与这一原则背道而驰。“在医院就诊过程中，医院给我父亲拍了两次CT，称我父亲没有骨折，治疗了12天我父亲就出院了。”廖某福的儿子廖伟告诉记者。但后来他父亲到上饶市人民医院检查，发现肋骨多处骨折，而且错过了最佳治疗时间，给康复带来困难。
按这么说，救护车“舍近求远”的做法，导致伤者没有被及时送到“路程更近、医疗条件也较好”的医院，也没有被发现骨折，从而错过了最佳治疗时间。
事实真的全是这样吗？
当天，上饶市120急救中心接到车祸报警电话后，按照就近原则指派市人民医院急救点出车，但他们到达现场后，未接到患者后空诊返回。这就奇怪了，究竟是谁把伤者接走了呢？
经查，系一路人在事故现场向上饶和康医院骨科一名护士报警，该路人家属曾在和康医院住院，因此认识该名护士。上饶和康医院接到路人报警后出诊，而后将患者送往上饶和康医院。
既然和康医院接到路人报警，他们派车救人就在情理之中。倘若他们不是把人送到自己医院，而是送到其他医院，才是“有毛病”。因此，指责救护车“舍近求远”属于无稽之谈。
最为奇怪的是，既然上饶市人民医院“路程更近、医疗条件也较好”，而且也在第一时间收到了急救中心的指令，为何与“路程更远、医疗条件也较差”的和康医院相比，不是更早而是更晚到达事故现场呢？
当时是在下午三点左右，并非上下班高峰期，不大可能存在塞车情况，否则，和康医院的救护车也不会在几分钟内到达现场。事实上，上饶市人民医院的救护车从15时18分出车，15时24分到达现场，也只用了6分钟。但是，他们在15时08分接到指令并派车，却在15时18分，也就是10分钟之后，才慢吞吞地出车。急救车程只需6分钟，准备出车却耗时10分钟。试问，这哪里是“急救”？分明是一点都不“急”嘛！
虽然和康医院“接到路人报警后未向调度中心报备擅自出诊”不符合有关程序要求，而且未能发现伤者骨折，存在医疗条件较差的不足，但至少做到了第一时间出车救治伤者。而上饶市人民医院虽然“路程更近、医疗条件也较好”，却白白浪费救治病人的宝贵时间，如此“舍快求慢”属于更加严重的不作为、慢作为，以及对病人安危的不重视。二者孰对孰错，孰轻孰重，不是很清楚吗？
贻误救治的不是和康医院，而是上饶市人民医院，最应该被严肃问责的，也是上饶市人民医院。可是，上饶市卫健委对和康医院急诊科通报批评，对该院相关人员进行约谈和扣罚，而对上饶市人民医院，只要求“强化对急救点的管理，提高出车速度”。如此颠倒主次，胡乱问责，岂不荒唐？（文/李蓬国）
欢迎关注公众号“李蓬国评论”。
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
【恭喜，该文被华声论坛首页选录，特奖励花生2，玫瑰2。请查收！~】
