发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线 认证用户
许可,90后知名时评写手,女性情感写手,

发表时间:2021-2-22 11:28

茅台院士被轻慢?被轻慢的恰恰是对科技权重的忽视与调侃[原创][讨论]



墨黑纸白 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


茅台院士被轻慢?被轻慢的恰恰是对科技权重的忽视与调侃
撰文丨墨黑纸白

一、到底是什么被轻慢了?这个问题很重要

茅台院士在网上被争议很久了,纸白君本来不打算就此事作评,但今天惊闻《贵州日报》称:茅台院士不该被轻慢,纸白君认为有必要聊一聊了。

说下我们传媒的责任,传媒需要是喉舌的作用,但传媒同时也需要是社会风向标的作用,在这两者之间如何立于相对优雅、对社会有意义的位置呢?

我们从《贵州日报》的说辞中,只能感受到它是完全无法做到这一点的,而从就此事作评的央视新闻、新华社、中国经济网等传媒中却能够感受到。

《贵州日报》所有言论只是一味的维护茅台,同时认为网友们或其它传媒的声音是舆论的糟粕,早晚要被历史扫入垃圾桶,这说辞是最落魄的传媒形象了。

央视新闻的站位明显就高出很多,首先,院士是我国科技界最高荣誉称号,被推荐的人,应该是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。

其次,是流程合法不代表站位够高。即我国在基础科学和应用科学领域奋力追赶,成就世界瞩目;

但也应清醒地看到,我们的基础研究底子薄,有些”卡脖子”技术仍在努力突破。在这种背景下,"院士"的推荐、评选应与国家科技发展战略方向相契合。

二、院士作为国家力量来说,是要国家有力量而非有噱头

就这两段评论来说,纸白君是完全认可的,同时也是网友们对茅台院士不满的原因,如果造酒的都能成院士,作为千年酒文化国度,是不可能曾经落后的。

我们现在生活在现代化世界格局中,想要有话语权,烟酒这类的东西,只能当做消遣,想要成为国家力量中的一员,烟酒之类明显想多了。

《贵州日报》说茅台是接地气的,纸白君对这句话很不理解,接地气的酒会让我们国家百分之七八十的人都喝不起吗?一个院士的诞生是为了这个?

我们看世界的科技发展潮流,计算机曾经一台贵达几百万,那些外国科学家们不断努力和奋斗,将计算机变得便宜好用,送进千家万户,这类才叫接地气。

以前我们的社会贫穷,无法考虑这样的事情,而今所有的人都认为我们的国家强大了,那么就更需要去做有益于推动我们国家和世界发展的真接地气科研。

不仅要让我们成为世界的工厂,还要让我们成为影响世界人类生活点滴的世界级国家,如果茅台可以在海外畅销高于国内,纸白君认为这也算接地气。

三、还将主战场瞄准我们中国市场的民族企业,是需要进步和成熟的

但事实上,茅台如此高昂的价格,主战场依然是我们中国市场,那么再给自己锦上添花,还用调侃和忽视科技本真的方式,这实际上是在自取其辱。

《贵州日报》为茅台站台时始终强调,让人们不要在意白酒院士,而是应该回归到科技本身,但实际上恰恰是人们认知在回归科技,是某报无知却不自知。

在这方面中国经济网的评论可以给《贵州日报》好好上一课,它表示:研究成果让老百姓享受到实实在在的利益;

或是广被同行认可、或是硬性的科技进步,这样的院士才是众望所归。反之,企业经济标准和商业利益如果成为影响院士评选的因素,则会广受诟病。

这样的深度可能不是网友们可以思考的,但确实我们中国所有人都必须要了解的,我们可以想象那些引领世界的科技大企业,他们国家的人该有多自豪。

而我们的社会却是烟酒领衔主演?我们的人们怎么可能会感到自豪?身体遭受损害,金钱还被流出,我们民族的核心竞争力在被不断削弱。

四、希望我们国家的企业做好自己的事,而非不务正业

纸白君并不会将烟酒行业或企业一棍子打死,但是也希望烟酒行业或企业平日里可以低调一些,不要试图因想赚更多的钱就不断对国家力量进行破坏。

这话可能有点重,但事实也是如此的,只是大多数时候,人们没有更深的思考力,没有说出这样的话,也就促进了茅台院士的奇葩诞生且被广泛争议。

我们再来看新华社的评论:”两院"院士增选事关重大,地方推荐环节必须专业、规范,不能掺杂学术以外的复杂利益考量和"小算盘"。

要以对历史负责、对未来负责的态度,规范开展推荐工作,让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。

是的,要对历史负责,要对未来负责,不能让我们的年轻人,看到的只是纸醉金迷,更可怕的是纸醉金迷还妄图滥竽充数到国家力量之列?

科学精神和学术贡献,这是我们以前不怎么关注的,如果我们中国依然想要在占据世界未来的方向中更好的脱颖而出,那么就必须要重视而非忽略和调侃。

最后希望《贵州日报》也好,茅台也罢,或者其它这类的企业,不要再过度拔高自身的工作优越感,做好自己该做的事,不要给社会添乱。

同时《贵州日报》也要好好反思自己作为地方传媒的不合格性,宣传掺杂了太多的私心,必然会被人们摒弃的,不要玷污了传媒这块招牌,好自为之。

2021—2—22落笔于墨辩閣

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 17:58
如果有相应的科技成果,且能普惠大众,那还可以商量,否则是无稽之谈

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:00
人家研究的是微生物发酵,这属轻工业领域的,只是在茅台公司上班而已,只要达到评选要求和标准为啥不能当院士?

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:02
茅台作为国酒,曾经也是为国宴做出过贡献的呀

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:03
这种评选导向就是错误的!评选国之重器的缔造者,引领者,茅台能算的上么?

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:06
贵州茅台除了贵还是贵,不能大众消费,哪里接地气了

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:08
难道为国家做出那么多那么大的贡献的科学家都没法获得的荣誉她就可以获得,匪夷所思,无法理解

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:10
是老干妈院士 山西老陈醋 陕西富平柿饼 涪陵榨菜院士 不配吗?

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:13
光凭国家奖参选,是否反过来说明目前国家奖的评审有问题?高水平原创性科研论文有没有?

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:15
贵州的意思是凭什么其他的可以,酒就不可以。其实是大家对院士有误解,把那想得太高尚了

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:17
照这么说哪个领域都行!接下来是不是会有烟草院士?

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:19
应当授予真正在科技领域默默耕耘且做出重大贡献的科技人员。

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:22
核心是有科学实力,而不是其他实力

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-22 18:24
全中国每一个公民的参选中科院院士的资格都不能轻漫!

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-23 09:34
国宴用的是汾酒

隐身或者不在线

回复时间:2021-2-23 20:42
人类目前已知的元素只有100多种!!!茅台酒惊人的竟然有1000多种元素组成。。。未来穿越回来的技术?外星科技??

隐身或者不在线

回复时间:2021-3-2 12:19
  茅台有什么“高”“精”“尖”的技术吗?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.024018 s, 10 q - sitemap,