李蓬国：“集资修路让死者交钱”，既糊涂又亵渎

　　“道路是活着的人享受，去世的人也要交钱修路，这个难以理解！”村里修路需集资，每人预计1000元；去世的按“半个”算，每人500元；没有分土地的也按“半个”算，每人500元……近日，四川三台县芦溪镇青玉村6组准备修路，村民小组长在微信群发布需要集资的款项，其中去世的人也要交钱引发部分群众质疑。（4月20日红星新闻）
　　村民集资修路要求“死者每人交500元”，凡是正常人都能发现此举荒唐透顶。
　　首先，是严重亵渎。
　　去世的人已经入土为安，岂能再跟他们“算账”，伸手向他们要钱？这难道不是对逝者的极大不尊重和严重亵渎吗？
　　有村民对此举质疑，村民小组长回应称“你爸死了算半个”，随后还在村民微信群中发出通知称“去世的人按半个算，每人500元”。
　　“死了也要交”“去世的人按半个算”，如此这般的说法与做法，已经违背社会公知良俗，严重伤害人们对先人的感情。可是，当地副镇长表示，这种说法是表达方式有问题。
　　这位镇领导认为说这只是“表达方式有问题”，只能说明他“理解能力有问题”，或者站着说话不腰疼。
　　为了让他能够感同身受，切身体验这是否只是“表达方式有问题”，不妨让那位村民小组长请他为村民修路捐款，并且跟他说“去世的人按半个算”，让他家里去世的人再捐一半的钱。倘若那样，只要他还是个正常的活人，不可能感受不到被冒犯。
　　其次，是十分糊涂。
　　修路是给活人行走、行车用的，为什么要让死者也交钱？如此荒唐之举，应该如何操作？难道要想办法让去世的人活过来，然后请他交钱和享用修路的成果？如果活不过来，就安排人“下去”要钱？要的是什么样的“钱”？又该派谁“下去”呢？
　　据报道，此次修路长度890米，预计45万元，村民自筹部分为14.5万元。村组长表示，每人1000元还差一万多元，因此召开村民代表大会，决定“去世的人”和“没有土地的人”均按半个人算，每人交500元，这样就刚好合适。
　　修一条不到一公里的路，是否必须花45万元才行？这个费用是否偏高？况且，修路都是村民出工，不必支付工钱，还有必要花这么多钱吗？甚至少一万多都不行？
　　如果在稍微压缩经费的情况下并不影响道路质量，或者说正可以省下不必要的开支，那么，又为什么非要村民再交一万多元呢？
　　即便修路就要这么多钱，也可以向每个村民再多收一点，或者动员相对富裕的村民捐一点，岂能向去世的人伸手呢？
　　据青玉村支书表示，村里的人去世后，土地没有被集体收回，其家属还在领取这些土地的各种惠民补贴，群众就说该交，“这是村民开会大家决定的，不是哪一个决定的。”
　　正所谓一码归一码，村民继续领取去世家属的粮食直补，如果不合理，就应该收回其权利，岂能混为一谈？如果不违规，而且也不可能存在“骗补”，那么，又凭什么要他们额外交钱呢？
　　按照共建共享的原则，既然去世的人不可能共享修路的成果，就没有任何理由让他们支付共建的费用。
　　当地副镇长表示，“这是按照村民自治的原则，每个村、组可能有自己的约定，是大家默认、认可的，只要不违法，村民自愿，就按这个执行，村民自治这一块，我们不多加干预，只是引导，只要不跟法律相违背，他们的约定就是认可的。”
　　“只要不违法”，就随便村民怎么“约定”，镇政府也“不多加干预”，如此理解和对待“村民自治”，是不正确的，甚至可以说是不作为。对不合理、不合情甚至违背社会公知良俗的“村民约定”置之不理，岂不等于纵容、引导“村民自治”往不合法的道路走吗？（文/李蓬国）
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

这就是文化不够管理难

都是钱不够闹的

乱象丛生

主要是土地收益问题

本来是按土地分摊，继承也要拿钱，很合理

措辞不当引发矛盾

从程序上来说，村里的做法没有任何问题

死了几十年上百年的人是不是也得交钱？

天下奇闻

并不是说向死人要钱，而是向那些人已经去世但依旧还在领取土地补贴的家庭要钱

没分土地的为什么要交钱？那只要走这条路的也得交钱了？

不如按户头交，人少只能怪自己生得少

镇长不作为，和稀泥

1、这里面可能有个死者“享受了权利”，是否应该“承担义务”的问题。
2、民法上也承认“约定俗成”的原则。所以副镇长那样说，也有一定道理。