发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
168394个阅读者,14条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2022-4-22 12:41

李蓬国:“集资修路让死者交钱”,既糊涂又亵渎



李蓬国 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  “道路是活着的人享受,去世的人也要交钱修路,这个难以理解!”村里修路需集资,每人预计1000元;去世的按“半个”算,每人500元;没有分土地的也按“半个”算,每人500元……近日,四川三台县芦溪镇青玉村6组准备修路,村民小组长在微信群发布需要集资的款项,其中去世的人也要交钱引发部分群众质疑。(4月20日红星新闻)
  村民集资修路要求“死者每人交500元”,凡是正常人都能发现此举荒唐透顶。
  首先,是严重亵渎。
  去世的人已经入土为安,岂能再跟他们“算账”,伸手向他们要钱?这难道不是对逝者的极大不尊重和严重亵渎吗?
  有村民对此举质疑,村民小组长回应称“你爸死了算半个”,随后还在村民微信群中发出通知称“去世的人按半个算,每人500元”。
  “死了也要交”“去世的人按半个算”,如此这般的说法与做法,已经违背社会公知良俗,严重伤害人们对先人的感情。可是,当地副镇长表示,这种说法是表达方式有问题。
  这位镇领导认为说这只是“表达方式有问题”,只能说明他“理解能力有问题”,或者站着说话不腰疼。
  为了让他能够感同身受,切身体验这是否只是“表达方式有问题”,不妨让那位村民小组长请他为村民修路捐款,并且跟他说“去世的人按半个算”,让他家里去世的人再捐一半的钱。倘若那样,只要他还是个正常的活人,不可能感受不到被冒犯。
  其次,是十分糊涂。
  修路是给活人行走、行车用的,为什么要让死者也交钱?如此荒唐之举,应该如何操作?难道要想办法让去世的人活过来,然后请他交钱和享用修路的成果?如果活不过来,就安排人“下去”要钱?要的是什么样的“钱”?又该派谁“下去”呢?
  据报道,此次修路长度890米,预计45万元,村民自筹部分为14.5万元。村组长表示,每人1000元还差一万多元,因此召开村民代表大会,决定“去世的人”和“没有土地的人”均按半个人算,每人交500元,这样就刚好合适。
  修一条不到一公里的路,是否必须花45万元才行?这个费用是否偏高?况且,修路都是村民出工,不必支付工钱,还有必要花这么多钱吗?甚至少一万多都不行?
  如果在稍微压缩经费的情况下并不影响道路质量,或者说正可以省下不必要的开支,那么,又为什么非要村民再交一万多元呢?
  即便修路就要这么多钱,也可以向每个村民再多收一点,或者动员相对富裕的村民捐一点,岂能向去世的人伸手呢?
  据青玉村支书表示,村里的人去世后,土地没有被集体收回,其家属还在领取这些土地的各种惠民补贴,群众就说该交,“这是村民开会大家决定的,不是哪一个决定的。”
  正所谓一码归一码,村民继续领取去世家属的粮食直补,如果不合理,就应该收回其权利,岂能混为一谈?如果不违规,而且也不可能存在“骗补”,那么,又凭什么要他们额外交钱呢?
  按照共建共享的原则,既然去世的人不可能共享修路的成果,就没有任何理由让他们支付共建的费用。
  当地副镇长表示,“这是按照村民自治的原则,每个村、组可能有自己的约定,是大家默认、认可的,只要不违法,村民自愿,就按这个执行,村民自治这一块,我们不多加干预,只是引导,只要不跟法律相违背,他们的约定就是认可的。”
  “只要不违法”,就随便村民怎么“约定”,镇政府也“不多加干预”,如此理解和对待“村民自治”,是不正确的,甚至可以说是不作为。对不合理、不合情甚至违背社会公知良俗的“村民约定”置之不理,岂不等于纵容、引导“村民自治”往不合法的道路走吗?(文/李蓬国)
  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:25
这就是文化不够管理难

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:26
都是钱不够闹的

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:27
乱象丛生

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:29
主要是土地收益问题

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:30
本来是按土地分摊,继承也要拿钱,很合理

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:31
措辞不当引发矛盾

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:32
从程序上来说,村里的做法没有任何问题

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:33
死了几十年上百年的人是不是也得交钱?

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:34
天下奇闻

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:35
并不是说向死人要钱,而是向那些人已经去世但依旧还在领取土地补贴的家庭要钱

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:37
没分土地的为什么要交钱?那只要走这条路的也得交钱了?

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:38
不如按户头交,人少只能怪自己生得少

隐身或者不在线

回复时间:2022-4-25 10:39
镇长不作为,和稀泥

隐身或者不在线

回复时间:2022-5-16 18:52
1、这里面可能有个死者“享受了权利”,是否应该“承担义务”的问题。
2、民法上也承认“约定俗成”的原则。所以副镇长那样说,也有一定道理。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.029353 s, 9 q - sitemap,