发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
401347个阅读者,23条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2022-9-30 11:20

花4万买25万品牌金饰,为何法律不支持如此捡漏



水许 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  花4万元买下25万金饰,金店说是“误标价格”,消费者要不要退回呢?

  据报道,2021年1月16日,深圳周大福公司系统技术人员操作错误,将网店系列黄金饰品的标价设置远低于日常售价。王某夫妻二人花费4万余元买下12件黄金首饰,这些首饰与日常销售价格相差约20.91万元。

  此后,周大福公司与消费者一再沟通,告知是“操作错误”,要求撤销订单,并分别赔付500元。在被拒绝后,周大福将消费者诉至法院。一审法院认为,周大福公司并非故意虚假标价欺诈消费者,王某夫妻也未能提供相应证据证明原告存在低价促销的行为,且原告事后向其表示歉意并进行赔付。最终,法院以“重大误解”为理由,撤销了双方买卖合同。

  对于这个判决,很多人提出疑问和不解。为什么明明是商家出的错,却要求消费者来承担后果?如果这都可以撤销的话,那么以后商家,特别是网店觉得自己卖亏了,就能随时以“重大误解”为由撤销合同,消费者岂不是成了“待宰羔羊”?

  事实上,买卖双方是平等主体之间的民事行为,其效力依赖于当事人的意思达成一致。但如果双方意思没有达成一致,或者其间产生了重大误解,那么民事行为的有效性就存疑了。

  《民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这是因为“重大误解”意味着,双方行为不是真实意思的表达,也就不产生有效的民事结果。

  值得注意的是,为了保障合同行为的有效性和可执行性,以及保障市场的稳定预期,基于“重大误解”撤销合同,是受到严格限制的。

  首先,“重大误解”必须要达到“显失公允”的程度,否则不允许随便主张撤销合同。

  像本案中,25万的金首饰只卖出4万余元,价格明显低于正常的市场价格,而这么低的价格也明显超出金店正常的促销范围。所以当卖方提出“错标价格”,且消费者方面不能就此举证存在超级低价促销时,法院当然会认可这属于“重大误解”情形。

  其次,“重大误解”的买卖,也不是单方面想撤就能撤的。

  依《民法典》规定,行为人只能行使“请求撤销权”,最终要由人民法院或者仲裁机构决定是否予以撤销。所以,消费者不用过分担心,商家今后随便就可以撤销合同,算不算“重大误解”还得法院说了算。

  当然,此案中周大福公司的确有过错,如果让消费者为商家的错误埋单,那同样是不公平的。

  比如,饭店菜单上标明的价格是10元,结果等吃完了饭,饭店说是“错标价格”,要求消费者按100元收费,这显然不合适。

  但在该案中,周大福公司发现错标价格之后,及时与消费者沟通,且并未造成消费者损失,也愿意给予共1000元的补偿。平心而论,这样的处理方案,也是相对公平的。

  至于有网友提到,“说好‘离柜概不负责’,为什么商家可以反悔?”其实,无论是《消费者保护法》还是《民法典》,从来没有承认过店方单方面提出来的霸王合同或霸王条款的效力,而这也不是排斥法院适用“重大误解”条款的理由。

  事实上,“诚信”是民事行为的黄金规则,不仅适用于商家,也适用于消费者。这不仅是道德要求,也具有法律约束力,也是《民法典》合同篇有关“重大误解可撤销”规定的法律原理。
  

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:25
可以打电话请求对方退款,但是怎么也不能起诉别人吧

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:27
明明就是明码标价买的

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:28
完蛋了。某音,拼夕夕1元千抢到的手机,是不是要被告上法庭

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:29
单纯从法律角度讲,法院判的没有问题。但是从企业形象角度讲,周大福这次格局不高

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:30
周大福赢了官司,却输了民心

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:31
还不如用这20几万做个广告营销

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:32
买个打折商品还得保留打折凭证,然后凭证的最终解释权还在商家手里

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:33
这要是吃的吃了,回头商家告,消费者不就全赔钱的份。

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:35
这个价格悬殊太大了

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:36
无论如何金店属于过错方,赔偿要合理,精神损失费,误工费都要赔偿

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:37
以后双十一买东西还得预防被告?

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:38
自己的错误还这么理直气壮

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:39
这种是被法律支持的,有人用挂专门爬淘宝上架出错的卖家,一个劲进货,还差点出过人命。

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:40
感觉周大福就是典型的无赖

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:42
品牌方双十一最好的宣传,利好竞聘

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:43
大福这次属实是没算明白账

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:44
门店必然想办法止损,起诉可能不一定是周大福官方的立场

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:45
赢了案子,失了品牌

隐身或者不在线

回复时间:2022-9-30 11:46
为了20万把品牌声誉给贬了值得吗

查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.036463 s, 8 q - sitemap,