你没看《民法典》1020条？

请你仔细看看本帖。

在很多发达国家，街拍都是合法的。普利策奖的获奖作品，不少都是未经被拍摄者同意的。

街拍既能通过拍摄传播，宣传社会新风尚，弘扬正能量；又能显现某些人在大街上暴露出来的陋习，抨击粗鄙、庸俗、无耻的行为。

支持观点

有些街拍的反对者喜欢用《民法典》第一千零一十九条说事，“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”他们只看到了未经肖像权人同意，不得使用的规定，却总是忽略此条的但书部分：“但是法律另有规定的除外。”不知道有些情况不包括在内。比如紧接着的第一千零二十条就规定了“可以不经肖像权人同意”的各种情况。

对个人来说，你要“隐”的事情就最好别弄到街上去

你还该学学《民法典》第一千零三十三条。

大街是“公共环境”，不是任何人的“私”领域……

是不是侵权要以法律为准绳。

公共场所拍着是合法的，不需要任何人允许。

全世界的电视新闻里面拍摄了那么多人像都是经过允许的吗？

最近一则“女孩地铁欲偷拍男子被当场质问”的视频疯传网络。这些男男女女都是法盲。违法的人理直气壮地要别人删除照片，合法拍摄的人却像是做贼心虚。真是颠倒是非。