48个玻璃人形吓到游客，公共艺术翻车症结在忽视“公共”

标题: 48个玻璃人形吓到游客，公共艺术翻车症结在忽视“公共” [打印本页]

作者: 木头花 时间: 2026-7-13 12:45 标题: 48个玻璃人形吓到游客，公共艺术翻车症结在忽视“公共”

　　近日，据大风新闻报道，有游客爆料称，上海市青浦区东方绿舟景区内的渔人码头附近，有48个彩色人形玻璃雕像，模样奇怪，有点儿吓人。游客发布的视频显示，一块空阔的场地上，矗立着多个彩色人形的雕塑，几乎一模一样。景区则回应称，这群雕塑的名字叫“池中人”。涉事公司曾发布消息专门介绍称，这是法兰西学院院士作品，体现的是人与自然的对话。

　　从云南“人体蜈蚣”到甘肃“活埋汉武帝”，公共艺术接二连三陷入类似争议，这已不是个别人的审美问题，而是需要正视的社会课题。

　　每一桩类似的翻车事件背后，几乎都有拿得出手的身份标签。法兰西学院院士、“荒野艺术计划”、雕塑大家，个个来头不小。但标签挡不住公众的不适感。艺术作品走向公共空间，就注定要接受公众的审视。毕竟，景区不是私人画廊，游客也不是专业评审团。

　　走进景区的游客，艺术素养参差不齐，不少人理解不了先锋前卫的表达。当大多数人带着放松心情的期待，却迎面撞上“人体蜈蚣”或48个面目雷同的玻璃人时，第一反应不是“好深的寓意”，而是“好吓人”。这不是观众审美低下，而是作品与观众之间的审美沟通彻底断裂了。

　　从这个层面上讲，一些公共艺术最大的荒诞在于，作品放进了公共空间，公众却被排除在对话之外。私人空间里的创作可以百无禁忌，公共空间里的艺术品却必须面对一个事实：公众在看。因此，被放置在游客必经之路上的雕塑，背负着与普通观众建立审美连接的责任，至少不能让人产生抗拒。

　　当然，并非所有引发争议的公共艺术都是失败的，争议本身可以是艺术价值的组成部分，因为这意味着作品触动了某种神经。真正的问题在于争议之后发生了什么。当观众说“吓人”的时候，创作者有没有机会解释创作意图，引进方有没有提供让公众进入作品的路径。

　　事实却正好相反。“人体蜈蚣”事件中，荒野之国艺术园抛出“理解不同”的论调，此次东方绿舟丢下一句“人与自然的对话”。公众的感受被悬置在中间，不被认可也不被回应，变成一场没有下文的网络喧嚣。

　　艺术的公共性，不仅在于作品被放置在公共空间，更在于作品与公众之间建立起可沟通的关系。如果回应只剩下“这是艺术、你不懂”，那这件作品在“公共”这个维度上就是失败的。

　　把48个人形玻璃像往空地上一摆，旁边竖一块“法兰西学院院士作品”的牌子，和“看不懂但很贵”的现代艺术笑话没什么区别。任何进入公共空间的艺术，解释权不仅属于创作者，也属于每一个与之相遇的普通人。公众有权说“我觉得吓人”，景区更有义务认真对待，而不是把所谓院士头衔当作拒绝对话的盾牌。

　　公共艺术频翻车，根源在于公共关系的断裂。景区引进艺术品，不能只看名头不看效果，也不能只重宣发而轻视对话。要改变这种局面，景区应当配套必要的审美阐释机制，让观众在“吓一跳”之后还能“走进去”。多一块说明牌、多一场创作者对话、多一次公众意见征集，都比一句“人与自然的对话”更有诚意。公众的感受不是艺术的敌人，恰恰是公共艺术得以成立的基石。

　　艺术可以先锋，但公共空间里的艺术不能拒绝沟通。当景区用“这是艺术”来回避公众的真实感受时，毁掉的不仅是作品与观众之间的桥，更是游客对景区文化品位的信任。公共艺术如果只活在展出说明里而走不进普通人的感受，就始终是景区里一件“不明所以的存在”，而不是一次真正的审美相遇。

　　（赵悦伶）

　　

作者: xxm198186 时间: 2026-7-14 13:39

公共艺术真的不能自嗨！再大牌的艺术家，放进公共区域就要尊重普通人感受。

作者: 东西南北 时间: 2026-7-14 13:40

游客看不懂、觉得吓人不是审美低，是作品完全脱离了大众审美语境

作者: qoo222 时间: 2026-7-14 13:41

太认同了！公共艺术的核心是 “公共”，不是小众圈层的自我陶醉。

作者: blankbird 时间: 2026-7-14 13:42

一堆一模一样的人形雕塑摆景区，换谁路过都会吓人，景区该倾听游客感受。

作者: 海纳百川 时间: 2026-7-14 13:43

看过视频，真的挺吓人

作者: lanqiuxxx 时间: 2026-7-14 13:45

艺术可以先锋，但不能吓人、不能让人不适，分寸感很重要

作者: jwb007 时间: 2026-7-14 13:46

所谓院士头衔不该成为敷衍解释、拒绝沟通的挡箭牌。

作者: hq0121 时间: 2026-7-14 13:47

很多网红艺术翻车，根源就是只重名气，不重大众体验，太不接地气了。

作者: wangzhihe0 时间: 2026-7-14 13:48

作为文旅爱好者，真心觉得景区艺术要有讲解，不能丢一句 “你不懂”。

作者: 大呛 时间: 2026-7-14 13:49

审美要阳间，不要阴间

作者: lzt1313 时间: 2026-7-14 13:49

单纯堆名气、堆头衔，却不做审美科普，真的是本末倒置。

作者: 囡囡123 时间: 2026-7-14 13:50

游客是来放松游玩的，不是来接受先锋艺术冲击的，体验感真的很重要。

作者: hahaha520 时间: 2026-7-14 13:52

争议不可怕，可怕的是景区无视民意、敷衍回应、拒绝对话

作者: 精灵灵 时间: 2026-7-14 13:53

真正的公共艺术，是让人温暖、让人思考，不是让人害怕、让人不适

作者: 笑看花开 时间: 2026-7-14 13:54

频繁翻车的公共艺术项目，说明引进审核机制真的需要完善升级。

作者: zhiyong119 时间: 2026-7-14 13:55

现在的很多雕塑真是看不懂

作者: ぁ阿辉ぁ 时间: 2026-7-14 13:56

艺术可以前卫，但文旅场景必须兼顾大众接受度，不能一味猎奇。

作者: 超产怪人 时间: 2026-7-14 13:57

普通人的直观感受，才是公共艺术最真实的评分标准。

作者: q123q123 时间: 2026-7-14 13:58

景区一味靠 “高端艺术” 拔高格调，反而拉低了游客体验，得不偿失

欢迎光临华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)