标题:
狼鹿效应：人生路上需要与“狼”共舞
[打印本页]
作者:
千年飞山
时间:
2023-12-19 09:47
标题:
狼鹿效应：人生路上需要与“狼”共舞
狼鹿效应：人生路上需要与“狼”共舞
20世纪初叶，美国亚里桑那州北部的凯巴伯森林还是松杉葱郁，生机勃勃。大约有4000只左右的鹿在林间出没，凶恶残忍的狼是鹿的天敌。
美国总统罗斯福很想让凯巴伯森林里的鹿得到有效的保护，繁殖得更多一些。于是，他宣布凯巴伯森林为全国狩猎保护区，并决定由政府聘请猎人到那里去消灭狼。
枪声在森林中震荡，在猎人冰冷的枪口下，狼接连发出惨叫，一命呜呼。
经过25年的猎捕，有6000多只狼先后毙命，其它的鹿为捕食的野兽（如豹子）也被猎杀了很多，得到特别保护的鹿成了凯巴伯森林中的“宠儿”。
在这个自由王国中，鹿群自由自在地生长繁育，自由自在地啃食树木，过着没有危险、食物充足的幸福生活。
很快，森林中的鹿增多了，总数超过了十万只。十万只鹿在森林中东啃西啃，灌木丛吃光了就吃小树，小树吃光了又吃大树树皮……一切能被鹿吃的食物都难逃厄运。
森林中的绿色植被一天天地减少，大地露出的枯黄在一天天扩大，灾难终于降临到鹿群头上。
先是饥饿造成鹿的大量死亡，接着又是疾病流行，无数只鹿消失了踪影。
两年之后，鹿群的总量由十万只锐减到四万只。到1942年，整个凯巴伯森林中只剩下八千只病鹿在苟延残喘。
罗斯福最后下令，要求管理者再把狼请回来，结果鹿群又恢复了生机。
这个故事引发了人们的思考，为什么将吃鹿的狼引入之后，反而鹿成长得更加健壮，更加富有活力了呢？
其实，生态链是大自然赋予的，按达尔文的观点来说，这是优胜劣汰、物竞天择的结果！
一旦把狼引入森林后，就给鹿带来了生与死的直接考验。鹿为了生存，必须千方百计地与狼进行竞争，就这样，身体强壮的鹿生存下来，而那些体弱多病的，就被狼吃掉了。
狼与鹿表面上是两个你死我活的冲突体，实际上正因为这种冲突才促进了它们各自健壮地生存和发展。
在群体心理学中，人们把这种由于适当的冲突与竞争而产生的群体及其个体强盛不衰、生机勃勃的现象，称之为“狼鹿效应”。
狼鹿效应给我们带来哪些启示呢？
首先，没有竞争对手，生活看似相安无事，但却危机四伏；
其次，适者生存、优胜劣汰是万物生存、进化的法则；
其三，狼保护了森林、森林养育了鹿、鹿养活了狼，三者共存才能保证生态平衡，可以说天敌也是成长的贵人。
这种由竞争带来的双赢局面，也同样适用于人类。
在人类社会中，对手就像是生命中的盐，少了它，生活会淡而无味。
人生路上，总会碰到几匹“狼”，我们也需要寻找到“狼”。如何对待对手，常常关系到人生的成败。
正如罗素说：“如果需要让人复述我的话，我宁愿选一个懂哲学的我的死敌，而不是一个不懂哲学的我的朋友。”
泰弋尔也曾说过：“珍惜你的敌人吧，其实他就是你的朋友。”
对手就好似一根鞭子，能够鞭策我们不断向上。
“苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。”这是怎样的辉煌啊！
当年越王勾践被吴王俘虏之后，他忍辱负重，时隔九年，东山再起，两次攻打吴国并最终灭了吴国。
如果没有吴王这个凶狠的“狼”，那么勾践这只乖乖“鹿”，说不定也是个贪图享乐之徒，哪里会有后来的奇迹，留下“卧薪尝胆”的典故！
反之吴国，灭了越国后，认为没有比自己更强大的对手了，整日狂妄自大，最后亡国灭种。
孟子曰：“外无智谋国外患，内无法家弼士，国恒亡。”由此可见，对手可以使一个国家更加强盛。
在社会中的方方面面，也是这样情况，有个天敌是好事。
过去我国的国营企业吃大锅饭，由于没有生存竞争意识，致使机构臃肿、工作效率低下。
而改革开放以后, 国家引进了一些企业间的竞争机制，从而使一些生产力不达标的企业倒闭，一些竞争力强的生存下来，企业变得生气蓬勃。
记得蒙牛的老总说过，因为有伊利的存在，所以我们能够追得很猛，能够成为非常出色的乳业企业。
伊利也同样说，伊利因为有同城的蒙牛在虎视眈眈，所以我们要保持旺盛的战斗力，要永葆利益。
这就是现代社会里商业中的“狼鹿效应”。
其实，人就跟鹿一样，需要有危机感，需要狼的追击，才能练就一身生存的本领。
反之，舒适、安逸的生活，带来的注定是一生的碌碌无为，甚至是一场灾难。
所以，人生路上，我们需要找到一头逼迫自己持续奔跑的“狼”。
只有多与“狼”共舞，和优秀的人竞争，你才不敢懈怠，才可能变得更加优秀。
作者:
阿弥托佛
时间:
2023-12-20 06:42
谢谢分享！
作者:
阿弥托佛
时间:
2023-12-21 09:18
谢谢分享！
欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)
