标题: 这是哪一个“04年”？[讨论] [打印本页]

---

作者: 高致贤    时间: 2024-3-4 05:56     标题: 这是哪一个“04年”？[讨论]

高致贤
　　深圳商报11月25日C1版上《深圳油画学会04年展昨日开幕15位本土画家关山月美术馆献艺》消息的标题和正文中，都有“04年”的提法，这不符合新闻纪年的要求：国家有关单位对新闻中的公元年分必须全写，不能随意简化，如1998年不能简写成98年。上述的“04年”显然是2004年的简写，这不符合要求。为什么呢？如果都简化了，每个世纪都有个“04年”，你这个“04年”到底是哪个世纪的“04年”呢？
也许有人会说，报头上有“2004年”，标题上又有“昨日开幕”，这不明明就是2004年吗？是的，今天的读者一见便知，不会误解。但报纸不是只给今人看的，它还要存入历史档案，作为历史依据，给后人阅读、查证。今天的新闻就是明天的历史。那么，后人为何会怀疑这个04年不一定是2004年呢？今天的报纸不是也可以作“X画展今日开幕”的报道吗？这“X”就不一定是当年，它可以是唐朝，也可以是宋代。千年前的文物今天发现也是新闻。不要认为记者、编辑理解的，读者都能理解，更不要以为今人能理解的，后人也能理解。新闻用语必须准确。要求公元年分要全写是有一定道理的。

---

作者: 阿弥托佛    时间: 2024-3-4 10:03

谢谢分享！

---

作者: 阿弥托佛    时间: 2024-3-5 08:33

谢谢分享！

---

欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)