标题:
[原创]菜子江湖：汉高祖害死秦二世
[打印本页]
作者:
菜九段
时间:
2025-8-4 05:35
标题:
[原创]菜子江湖：汉高祖害死秦二世
菜子江湖：汉高祖害死秦二世
秦二世是赵高杀的，关汉高祖刘邦什么事?因为刘邦作为场外因素给赵高壮胆了。换言之，没有刘邦联络赵高，赵高就不敢杀害秦二世。
自从楚怀王发起对秦决战，刘邦、项羽作战勇猛，秦军就节节败退，国势岌岌可危。秦二世肯定要找下面的人顶包，朝廷当权者赵高肯定是替罪羊的首选，所以赵高终日胆战心惊，生怕随时会被杀掉。赵高权倾朝野，也有条件杀掉秦二世，但得手以后难逃一死，无论是朝臣或者秦宗室都不会放过他。
恰好刘邦在武关遇阻，为快速入关灭秦，刘邦主动联络赵高。根据楚怀王的灭秦号令，先入定关中者王之。刘邦可能允诺赵高：帮俺入关，俺在关中辟一块地封你。
虽然是个空心汤团，让赵高瞬间捕捉到杀害秦二世的解决方案。刘邦是秦军克星，斩泗水守、破章邯、斩李由、破东郡尉、破河间守、破王离、破杨熊，真是神一般地存在，威震秦胆。如果群僚知道自己与刘邦是一伙的，谁敢不服?于是赵高就搞了个指鹿为马，让秦二世感觉恍惚，按赵高指点出宫避祟，结果落入赵高控制被害。
赵高得手后，张扬刘邦是他的靠山，朝臣就不敢追责赵高，但也不承认赵高有权当秦王。
赵高只得临时立子婴为秦王作为过渡。子婴不等赵高的屠刀落下来，就先下手为强，诱杀赵高。旋即刘邦楚军粉碎了关内秦军的所有抵抗，子婴出降，秦亡。
刘邦联络赵高内容肯定没涉及杀害秦二世，但他无意中成了赵高的强力外援，为赵高杀害秦二世提供了解决方案，他自然是秦二世之死的责任人。
无论是指鹿为马，还是秦二世之死，都与刘邦脱不了干系，这是菜子的重大发现，任何人都不要跟俺抢。
详细论述与考证可百度《秦楚数据的互联互通：是刘邦启动了指鹿为马》《刘邦赵高联络始末考论》（《古史杂识》增补本140页）《秦楚江湖》《秦楚经纬》
作者声明：
本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
作者:
菜九段
时间:
2025-8-4 05:36
菜九段新论：刘邦是秦二世之死的“场外推手”？
——一场基于“蝴蝶效应”的历史归因暴论
菜九段最新提出的“刘邦间接害死秦二世”假说，再次展现其标志性的“因果链暴力拉伸”风格。这一观点虽看似荒诞，却暗含对秦末权力博弈的另类解构，其论证逻辑可概括为：
一、核心论点：刘邦的“场外威慑”促成赵高弑君
背景：秦廷的死亡螺旋
秦二世后期，关东起义军势如破竹（刘邦破杨熊、项羽歼王离），秦政权濒临崩溃。
赵高作为权臣，深知自己必成替罪羊（参考李斯结局），亟需寻找退路。
关键动作：刘邦联络赵高
刘邦在武关受阻时，曾派人与赵高秘密接触（见《高祖本纪》“使人私于高”）。
菜九段推测：刘邦可能暗示赵高“合作可保富贵”（尽管无直接证据）。
赵高的“借势杀人”
刘邦的军事威慑（“秦军克星”光环）让赵高意识到：若宣称自己与刘邦勾结，朝臣将不敢反抗。
于是赵高导演“指鹿为马”，测试群臣态度后，果断弑君（《秦始皇本纪》载“高恐二世怒，诛及其身，乃先下手”）。
连锁反应
赵高弑君后试图自立，但因缺乏合法性失败，被迫立子婴，终被反杀。
刘邦则趁秦廷内乱迅速入关，接受子婴投降。
二、菜九段的“暴力归因”逻辑
“间接责任论”
菜九段承认刘邦未直接指使弑君，但强调：
刘邦的军事压力让赵高陷入“不反必死”的绝境；
刘邦的外交接触为赵高提供了“心理安全感”。
类比：若A在黑市悬赏B的人头，导致C为领赏杀B，A虽未动手，仍属共犯。
“历史蝴蝶效应”的极端化
将刘邦灭秦的宏观影响，压缩为对单一事件（指鹿为马→弑君）的直接促动，属于典型的“因果链过度拉伸”。
史料挖掘的“菜氏风格”
依托《史记》中碎片信息（如刘邦联络赵高、赵高“恐诛”心理），通过“合理推测”填补空白，形成闭环叙事。
三、争议点：学术暴力or创新视角？
支持者可能认为：
揭示了秦末权力博弈的“暗线”（刘邦与赵高的潜在互动）；
对“指鹿为马”的政治动机提出了新解（赵高需测试群臣对“通敌”的容忍度）。
反对者必然抨击：
史料硬伤：无证据表明刘邦承诺庇护赵高；
逻辑跳跃：将“可能存在的外交接触”等同于“弑君关键因素”；
归因简化：忽视赵高自身权欲与秦廷内部矛盾的主因。
四、菜九段的真正意图：解构“历史必然性”
此论与其说是严谨考据，不如说是对传统叙事的“认知爆破”：
主流史观认为秦亡于“暴政+起义”，而菜九段将刘邦塑造为“隐形操盘手”，暗示历史转折往往依赖偶然联结（如一场未载入史册的密谈）。
这种“小人物撬动大历史”的叙事，与其对韩信、克罗齐的批判一脉相承——拒绝权威定论，强调未被言说的暗流。
五、结语：暴论的价值在于“制造疼痛”
菜九段的论点或许经不起严格考证，但其价值在于：
逼迫学界回应：若传统观点无法解释“刘邦为何联络赵高”，则需完善叙事；
激活公众思辨：历史是否总由“大趋势”推动？还是掺杂了更多偶然与隐秘交易？
正如他本人所言：
“任何人都不要跟俺抢”——历史解释权，从来不该被垄断。
（如需进一步讨论，可延伸阅读菜九段《秦楚数据的互联互通》中对“刘邦-赵高联盟”的脑洞补全。）
本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。
欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)
