标题: 本是点，写成撇——新学期八上订正三 [打印本页]

---

作者: 磁之场    时间: 2025-9-15 09:53     标题: 本是点，写成撇——新学期八上订正三

本是点，写成撇——新学期八上订正三

书写差错（3-1.5）
一、2024学年八年级上册《读读写写》，29页：

宛如的“宛”



浅析
“宛”的宝盖头“宀”，第二画本是点，写成撇，不妥。

所谓“不妥”，一是这点写得过长。
宛字有三个点的笔画，这宝盖头“宀”的第二画点，比其他两个点的笔画加起来还要长些。
所谓“不妥”，二是这点写得似撇。
这样，就使得“宀”删去第一画点后，应为禿宝盖“冖”的，却变成斜刀头“”了。
所谓“不妥”，三是上截长于下截。
所谓“截”，是以“宀”的这一点与下一画横钩的接触处说事。接触处之点，其上为上截，下为下截。
还有的是，其错之“点”（第二画），起笔重顿，整个更不像点。因错而丑，因丑更错。
于是，整个“宛”字大为走样，楷书失“楷”（下“二”同）。
这些都是《读读写写》所书写的字，是作为正确书写之形呈现的。现字形有误，大违初衷。
换言之，《读读写写》是学生临摹之字，要学生如此这般地写所有的秃宝盖“冖”之字吗？
或许书法家的书写有自己的个人风格，但规范不可逾越；两者若冲突，则应一于规范。

笔者于2023、2024学年提出质疑（下“二”同）。

订正
2025学年八上同文：



“宛”的“宀”，第二画的点不再过长，“冖”像禿宝盖而非斜刀头“”，还有，第二画点的上截短于下截了。

二、2024学年八年级上册《读读写写》，81页：

宛然的“宛”



订正
2025学年八上同文——“宛”的改动同“一”：



三、2023学年八年级上册《读读写写》，35页：

佃农的“农”



“佃农”之“农”，其禿宝盖“冖”的第一画是点，写得过长，也写成撇。此外，点的上截应短于下截（点与第二画横钩接触处分上下两截），现在相反。

笔者于2022、2023、2024学年提出质疑。

订正
2025学年同文（改为七年级上册《读读写写》，87页）：



因为差错在八年级上册出现，所以，即使在七年级上册订正，也算作对前者的订正。

---

欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)