标题: 不应有的疏漏——九上《水调歌头》 [打印本页]

---

作者: 磁之场    时间: 2026-5-15 09:34     标题: 不应有的疏漏——九上《水调歌头》

不应有的疏漏——九上《水调歌头》

疑点
2025学年九年级上册《水调歌头》，第61页：

转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？
注释
〔不应有恨，何事长向别时圆〕（月儿）不该有什么怨恨吧，为什么偏在人们不能团聚时圆呢？何事，为什么。

浅析
疑点为疑似知识性差错（1-2）：注释漏失“何事长向别时圆”的“长”之意。

1.试逐字分析词意：

何——什么。
事——事情（原因）。
长——常常；经常。
向——爱；偏爱。
别——离别。
时——时候。
圆——圆满。

2.笔者对“何事长向别时圆”的直译：

什么原因经常偏爱在（人们）离别的时候圆满。

3.笔者直译与教材注释比对。
笔者直译与教材注释“为什么偏在人们不能团聚时圆呢？”相较，后者缺“经常”意，即缺“长”之意。这相当于原诗句“何事长向别时圆”变“何事向别时圆”，被课文删去“长”字了。
“长”字在诗句中并非可有可无，而是不可或缺。
只是“向别时圆”（“长”且不说），笔者直译为“偏爱在（人们）离别的时候圆满”，与教材注释“偏在人们不能团聚时圆”大意相同。但是，词意有“长”与没“长”，大不相同：
有“长”（经常），其“向别时圆”为屡次且总是发生；没“长”，则“向别时圆”会是频率较低且偶尔为之。
于是，有“长”，“何事”之问更具力度，“向别时圆”之人缺月圆的对比更为强烈，而作者苏轼对人生聚散的感慨更加深刻；没“长”，前述一切均予弱化。

一个“长”字，既是时间的叩问，也是情感的凝聚，化寻常月景为千古怅叹。（DeepSeek，2025-03-24）

教材注释的疏漏起了弱化作品文学性的消极作用。

笔者于2024、2025学年质疑。

---

欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)