标题: 沿溯阻绝质疑——八上《三峡》 [打印本页]

---

作者: 磁之场    时间: 2026-5-20 09:00     标题: 沿溯阻绝质疑——八上《三峡》

沿溯阻绝质疑——八上《三峡》

疑点
2025学年八年级上册《三峡》，第62页：

至于夏水襄陵，沿溯阻绝。或王命急宣，有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也。
注释
[沿溯阻绝]意思是下行和上行的航道都被阻断，不能通航。沿，顺流而下。溯，逆流而上。

浅析
疑点为疑似知识性差错（1-2）：如题。

一

教材注释“沿溯阻绝”，说是“下行和上行的航道都被阻断”。
愚以为，被阻断的只是上行（逆流而上）而非下行（顺流而下），下行非但没被阻断，相反较前更为通畅，因为发大水使得水流速度大大加快了。
1.以常识说事。
平时，上行逆水难而下行顺水易，这是常识。“夏水襄陵”发大水时，水量倍增，使难易均得以倍增，这更是常识。其间，倒流水速过大，使得逆流而上的上行“举步维艰”，虽纤夫拉船、船夫摇橹、扯起风帆等齐齐努力，但人不胜天，船只难以前进甚至反而后退，于是上行航道阻断；但顺流而下的恰恰相反，流速剧增，下行速度不也跟着剧增而反倒会“不能通航”的吗？
可见，注释缺乏常识。
2.以事实说事。
原文《三峡》说：“有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也。”
白帝到江陵，朝发夕至：实证是通航而非“不能通航”。
千二百里：实证是一日千里般飞快的通航而非“航道都被阻断”。
可见，注释罔顾事实。
3.以逻辑说事。
全称否定判断与单称肯定判断是矛盾关系，不可同真不可同假，必有一真一假。
注释语“都（被阻断，）不能通航”是全称否定判断，原文“朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里”是单称肯定判断。当下后者真，可判前者假。
可见，注释不讲逻辑。

二

沿溯阻绝应视作读作沿绝、溯阻，意为下行畅顺，上行阻断。
实践是检验真理的标准——语境是判断释义的试金石。
沿溯阻绝之“绝”是多义词，在《汉语大字典》（第3621页）中，它有21个义项。其中第1个义项为“断绝；不连属”，第6个义项为“横度；穿越”。
以上述“常识”、“事实”、“逻辑”说事，应取“横度”义而非“断绝”义。这毋庸赘言。
一如《荀子·劝学》所言：“假舟楫者，非能水也，而绝江河。”
再者，《三峡》这一句，可说是夹叙夹议。“有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里”为叙，“虽乘奔御风，不以疾也”为议。
如果对叙不以为然，那对议呢？
议可是“结案陈词”——通航且飞快——全然没有断航的一丝可能。
议，是如此的浅白，又如此的清晰。
如果面对如此之议还要坚守下行的航道“都被阻断，不能通航”之释，那么，劝君“不如回家卖红薯”了。

笔者在2019、2022、2023、2024、2025学年提出疑问。

---

欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)